古代所谓的穷文富武是真的吗（它对应的一句话不经意间揭示着答案）

古代的穷文富武，每个人都朗朗上口，成为大众公认的，现实生活中的真理一般。常人皆言：中国自古就有穷文富武的说法，读书大多是穷苦一生，练武大多是荣华富贵。家徒四壁去读书，富甲一方去学武。

认为学文只要买几本书，跟私塾里学就行。而学武就不一样了，先得拜师、买兵器、吃肉、买马等等，巨额花费。这样自然形成了穷人通常学文，富人通常学武的情况。

穷文富武，其实是错的。这句话多出于武侠小说电影电视剧，豪气冲天，想着个人武力可以抵抗朝廷。殊不知这是小说，中国史书可从未写过，也未出现穷文富武的情况。

穷文富武，对应着中国古代一句接壤相反的话——文贵武贱。既然文贵武贱，为何富人还去费大功夫学武，能取得什么大收获吗？古代封建社会，推崇读书人，士农工商，读书人的地位排第一。

封建王朝，上至中央朝堂，下至地方官府，都是以文御武，以文制武。在汉代学武当游侠的人，大多是地痞无赖，常人看不起，官府大力打压这些社会不稳定因素。

宋代的武将和官兵地位更是地下，地痞、犯人、流民、盗匪、囚徒等去当兵。在古代学武只能从军当兵，给大富之家做家丁。有钱人家学武只是图了开心，一般而言都不会特意去学，认为这会拉低自己及家族地位。

穷文富武是将两者放在同等地位之下比较，但两者根本不是相同地位，古代“武”就是从军，在军中习武。问题是，古人有条件有能力有钱学武的话，第一要务就是学文，提高自己和家族的社会地位。

宋代之后，到晚清时，带兵打仗威名远扬的不都是曾国藩、李鸿章、张之洞等都是进士出身的文人吗？类似丁汝昌、刘步蟾这些将领，对于清朝统治者而言，死了就死了，没什么大不了。

因此穷文富武，根根本本是个伪命题。你学武有钱，碰上读书人在你家附近，还得亲自送钱到你家结交结交。七品文官地位可以高于四品武官。不是走投无路，或是家中传承，根本不会学武。学武就是得去拼死拼活，古人可不傻。

穷文富武对立着文贵武贱，想想古代那些事，就清楚了。文人读书人治理天下，能不给自己好处？经商有钱或是土豪财主，都想着子孙后辈学文有出息，可以在中央在地方，有地位说得上话。读书人就是古代统治阶级的预备役，武人去拼死拼活。

凡事得结合实际，思考思考。