刘备素以“仁义”自居 却兴起蜀汉最大冤案（还是孔明一句话造成）
提及三国“关羽”，堪称继吕布之后的天下第一猛将，尤其是攻宛洛、围曹仁、斩庞德、擒于禁，水淹七军，一战威震华夏；可就是这么一位勇猛无敌的“战神”，最终难逃东吴的背后黑手而功败垂成，甚至“东吴葬其身，曹魏葬其头”落得身首异处。关羽之死不仅震动三国，还在蜀汉政权内部掀起了一场腥风血雨，甚至可以说是“政治清洗”。
这件蜀国第一“冤案”的主角正是刘备的义子“刘封”。说起此人在五虎上将俱在时并不算出类拔萃的人物，但在蜀汉下一代将领中称得上是佼佼者，《三国志》评其为“封刚猛，有武艺，气力过人，所在战克。”就连诸葛亮也曾称赞其为“刚猛”，试想孔明一生看尽三国名将，能让他夸赞“刚猛”的人，实力又会是何种地步；最典型的战绩，“刘封”随张飞、赵云扫荡西川，凡他出现在战场上几乎做到了攻无不克，战无不胜，就连刘备对这位义子也是颇为器重。
之后“刘封”和孟达同守上庸，此时关羽率先举起北伐大旗，结果却落得个败走麦城；此时“刘封”却没有派兵支援。正因如此，关羽死后“刘备”大怒，怪罪刘封见死不救；最终诸葛亮建议“易世之后终难制御，劝先主因此除之”，年轻一辈中的翘楚就这样自刎身亡。如果简单的看，刘封之死貌似理所应当，仔细分析起来却又“细思极恐”。
当初“刘封”不救关羽的原因并没那么简单。其一，刘封镇守“上庸”不假，但关羽北伐，荆襄各地抽调兵力，“上庸”能动之兵并不多；况且“上庸”也是咽喉要地，严格的说，“刘封”作为守城大将，在没有诸如刘备或是诸葛亮的军令下，不敢妄自动兵的做法是对的。其二，“刘封”镇守上庸城，最大的作用其实是监视“孟达”，两人也多有不和；如果此时“刘封”用兵，难保“孟达”以后的动向。其三，当然“刘封”身为刘备义子，又曾遭关羽非议，出于私心的成分也是有的；但必须强调一下，从“刘封”宁死不降，最终回成都请罪来看，他对蜀汉政权的忠诚度还是很高的。其四，刘封手下“申仪”领军叛变，最终致使“上庸”丢失，也间接导致了整个“荆襄”的丢失；公正的说，这点“刘封”还是有责任的。
后世看的很清楚，虽然“刘封”理应承担一定的责任，但从法度看，尚罪不容诛；如果从感情方面来讲，“刘封”为蜀汉征杀多年，就算没有功劳也有苦劳，而且他还是刘备的义子，说杀就杀确实不合适。由此后人多评“刘封”冤死的成分多于责任，甚至可以说此事乃是刘备和诸葛亮故意主导的一场“政治清洗”。
其实不难看出，当初刘备无子，见“刘封”骁勇方收其为子，而且还遭到了“关羽”的非议；正是当初刘备做出的这一决定为“刘封”的死埋下了祸根。尽管“刘封”出生入死，为蜀汉江山一片赤胆忠心，但终不是蜀主“刘备”的亲生子嗣；如果没有“刘禅”，刘封继承“刘备”江山的可能性不是没有（虽刘备还有‘刘永’等子，但当时这些人年纪尚幼，竞争力并不大）。
出于私心，“刘备”肯定是希望自己的亲儿子“刘禅”来继承自己的遗产；但“刘封”实在太强悍，如果蜀汉旧臣陨落后，肯定是以“刘封”为中心的新力量来主政蜀汉政权。这时候“刘禅”就显得毫无竞争优势，正如诸葛亮之说“易世之后终难制御”。这句话虽没明说，但也点醒了六十多岁的“刘备”；如果此时不借口除掉“刘封”，那么以后的“刘禅”势必不能驾驭。也正因如此，“刘备”不得不处死刘封，之后为此还大哭了一场；或许是刘备出于对“刘封”的喜爱，或许是刘备对处死“刘封”的一种无奈情感。
之所以说刘封之死是蜀汉“政治清洗”原因不仅如此，其实还有多处疑点。《三国志》中有刘封的独立列传，但其介绍却是“本罗侯寇氏之子，长沙刘氏之甥也。”这句话乍一看没毛病，但这并不符合“刘封”的身份地位。无论是从《三国志》对其独立成传来看，还是从刘封的功绩来看，他在蜀汉都是一个地位极高的将领，更何况他还是“蜀主”刘备的义子；这样尊崇的身份地位，其生平竟然连稍微详细的资料都没有，到底他是哪里人？长沙刘氏又是谁？这些根本无名无姓，难道是“陈寿”故意不写？肯定不可能。那就只有一个解释，“陈寿”找不到关于刘封的具体资料。
还不止这些，当“刘封”死后，《三国志》说“时封年二十馀”。这么写其实是对历史的一种不尊重行为，什么叫“二十多岁”，到底是二十几岁？直白点说，“陈寿”写刘封之时，他连其哪一年出生的都不知道；那就更别说“刘封”有无子嗣等等，更加详细的内容了。《三国志》本身对魏、蜀、吴的记载基本没偏见，更不必对“刘封”故意有所隐晦。从这里也可以看出，刘封的很多信息其实是人为故意做了手脚；那么问题来了，究竟是谁要故意将“刘封”的从历史中抹去？
其实这个问题再浅显不过，诸葛亮都说“易世之后终难制御”，说白了刘备冤杀刘封，就是为了给“刘禅”清除障碍。毕竟这不是什么光彩事，刘备又以“仁义”自居，做出这种事难堵悠悠众口；唯一的办法就是刻意的将“刘封”从历史上抹去，也好将自己的正面形象传于后世。综合来看，“刘封”这样一位重要人物，无生年记载、无出身记载、无背景记载在历史上是很罕见的。
这其中透露出的则是一种“残忍”，一种皇室斗争的血腥；而“刘封”虽有战功赫赫，却不得不最终做了“刘禅”的牺牲品和垫脚石。