“如果高考取消英语 损失最大的是寒门学子（”这句话对吗）

“如果高考取消英语，损失最大的是寒门学子！”这句话对吗？不得不说，俞敏洪的想法很独特！在俞敏洪这位牛人看来，如果高考真的取消英语，那么对中国社会的发展、对寒门学子来说并不是一件多美美妙的事情。我觉得俞敏洪的这句话确实是有一定道理的：改革开放这么多年来，我们确实尝到了很多改革开放带来的“甜头”——人们的生活水平更高了，经济上的后顾之忧也越来越少了。

打开国门学英语，与外国人互动交流，确实好处多多。有些人甚至与外国人做生意。我记得我一个亲戚说的一句相当押韵的话让我记忆犹新：“对外贸易，创造奇迹！我们虽然是乡下人，但我们也要想办法和那些外国人做生意，赚取美元或者欧元，那些外国人一般人傻钱多，钱都是比较好赚的，和外国人做生意，你不学点英语，专门依靠某种翻译软件，自己说得过去吗？……”

不过，把英语的作用过分夸大，我觉得也是不太妥的，毕竟国内的很多人，至少在我身边基本上没有多少人在平时生活中必须要用英语与其他人交流，在没有与外国人打交道，没有写高逼格的论文，没有去外企上班的情况下，外语的覆盖面其实是不怎么广的。

那么，外语要不要取消呢？我觉得外语这个科目一定不要取消，但是可以在高考中适当降低高考的分值，然后在英语口语水平的提高和用英语表达能力方面的考核可以稍微加强一些。毕竟我们学英语这一种语言，如果只是通过笔试的方式来考验英语水平，我们所学的英语往往是“哑巴英语”，很多高考英语能考到130+的基本上在英语的口语表达方面都是不怎么样的。

英语是很重要的，不过说到如果高考取消英语，损失最大的是寒门学子，我觉得这种论调有点太过偏激了。如果说取消英语，损失最大的是那些杂七杂八的英语辅导机构，那么我是举双手赞成的。我们知道，四五成左右的寒门学子，在初中毕业后就直接走上社会，因为在教育资源比较匮乏的情况下，相当一部分寒门学子考不上普通高中，所以他们的学业也就戛然而止。

而一些寒门学子终止学业走上社会之后，能用到英语的人数有多少呢？去工地和工头交流，不需要用英语吧？去海边晒海带，和承包海带的个体户交流不需要用到英语吧？在田间地头劳作，翻土除草播种的时候，不需要和庄稼用英语交流吧？……

你觉得高考的英语该不该取消呢？欢迎留言。