“去鲁迅化”是文学界损失 还是教育改革退步（莫言的话一针见血）

引言：鲁迅无情的揭开了那个时代的遮羞布，而我们这个时代，又极力的想把这块遮羞布盖上。

对于现在的我们来说，鲁迅只是一个存在于教科书中的人物。

但是对于那个年代来说，鲁迅就像一把尖刀，无情的刺破了一个又一个社会毒瘤。

青年时期的鲁迅想用手术刀为民众疗伤。

但是后来发现无论手中的手术刀多么锋利，都难以医疗人心。

鲁迅深刻的认识到：医生只能治愈人们的身体，根本拯救不了民族的灵魂。

他真正要做的应该是替人们指引勇往直前的方向，鼓舞人们冲破桎梏走向光明。

26岁那年，鲁迅毅然决然弃医从文。

于是《呐喊》、《朝花夕拾》、《阿Ｑ正传》等敲击民族灵魂的文章得以问世。

他的文章就像一个内功深厚的武者隔空击掌，看似风轻云淡、实则五脏六腑早已深受重伤。

往往只有对国家、民族满怀挚爱的人，才会极力批评社会的丑陋之处。

往往只有怀揣光明的人，才能照亮生活中的黑暗之地。

往往也只有他们才能在重要的时刻挺身而出，危急的关头力挽狂澜。

跟同时期胡适的潇洒不羁、林语堂的超脱世俗、徐志摩的多情深情相比。

或许只有鲁迅能以民族为大任，在烟卷、笔杆、黑夜的陪伴下，用文字直击人们的灵魂。

但是近年来，很多人反应鲁迅的文章读不懂，教科书中去鲁迅化的趋势愈加严重。

众多专家甚至振振有词：

“去鲁迅化，不必大惊小怪。

鲁迅生活的年代离我们太遥远了、文章深奥难懂。

我们只是为适合如今价值观的文章空出位置，更好的引导当代青少年健康成长。”

在并没有完全领会鲁迅文章价值的同时，将鲁迅列为不符合时代精神之流。

百年笔杆的"锋利见血"，变成如今的"满纸荒唐"。

这样的转变，令人唏嘘不已。

难道鲁迅的文章，真的不符合当今时代的价值吗？未必！

我们的邻国，在文学上成就颇高的日本，一直都将鲁迅捧在神坛。

当年日本著名作家大江健三郎，获得诺贝尔文学奖向母亲报喜时。

他的母亲只问了一句话：鲁迅先生获得过这个奖吗？

日本并没有因为鲁迅先生的文章年代久远、晦涩难懂而发生去鲁迅化，反而奉若瑰宝。

日本国语教科书中评价鲁迅：

“鲁迅文学永远活在日本人心底。”

”我们永远都需要这样的时代英雄。“

如果说到年代久远，恐怕教科书中有很多比鲁迅年代更久远的作家。

如果说到文字晦涩难懂，那教科书中的文言文，对中学生来说简直就是天书。

有时候我们反而会觉得，校园中极力强调去鲁迅化的原因，是不是跟我们的教育方式有关。

仔细想想，我们上学年代接触到的鲁迅文章的解读目的，哪一次不是为了考试。

本身这种解读形式就枯燥乏味，再加上要求背诵所谓的唯一标准答案。

这样的教育方式，只会让鲁迅文章的价值越来越片面化。

事实上，鲁迅文章给予我们的价值，远比语文课堂的解读要深得多。

与其把关注点放在去鲁迅化上，不如放在教育制度的完善上面。

如何将鲁迅的民族精神与教育制度完美的结合，才是要突破的最根本问题。

一刀切的去鲁迅化，或许并非是教育改革的进步，反倒很有可能是一种退步。

毕竟成年人都知道：少年不识鲁迅文，读懂已是风霜人。

我国第一个诺贝尔文学奖获得者莫言曾说：

我从小就模仿鲁迅，我自己的所有长篇小说加起来。

都没有鲁迅先生的一个中篇小说来得有价值！

鲁迅的文章只有一字一句的揣摩，才会发现鲁迅才是近代唯一能让文字燃烧的伟大作家。

如果我们教科书中真的去鲁迅化了，我们能得到什么？

在还没有完全透彻的继承到伟人的精神财富时，就把伟人的文章去掉。

随着时光的流逝，鲁迅的精神财富，必然会被淘洗的干干净净。

甚至我们的00后，都不曾听说过，我们的历史中曾经存在过鲁迅这样一个文学战士。

那个时候，去鲁迅化就不再是文学界的损失了，更是全民族的损失。

“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。”

鲁迅的文章，就像一面镜子。

上到当权者，下到劳苦大众，统统都被照进镜子里。

鲁迅这面镜子，照亮了芸芸众生深入骨髓的麻木不仁。

当我们在谈论去鲁迅化的时候，

有没有试想过：

若干年后，00后、10后、20后，看不到这段文字，找不到这面镜子时。

或者他们找到的只有街边流浪的“沈大师”，只有昙花一现的网红。

那么他们未来的价值观将会什么样？

一个不珍惜民族英雄的时代，注定会产生新的悲剧时代！