文章可以用来分享或学习（不能拿来作秀）

公开课中某知名大V写收费文章明言：“优质图文是由50%选题和标题、20%的结构，30%的内容或素材构成。”

读后感觉特别怪异，这话看着就不舒服，从什么时候开始文章不再以内容为中心了？

作为俗人的我就纳闷了，写文章的目标是什么？不就等同于传道授业解惑嘛。如果所传播的文章并没有实质上的干货内容，为什么强烈渴求众人研读并关注学习？

按大V所言，姑且妄言分析，纯为个人见解，敬请别对号入座。

一、优质图文是由50%选题和标题构成。

选题好坏确实关系到文章的可读性与传播范围，这方面并没有特别多的想法。因为每个人的想法不同，出发点也不一样，理解和分析问题的方向角度自然不能苛求一致，可以发表自己独特的观点，阐述与众不同的见解，弘扬鲜明的个性，这些都没有错。

但是，不能完全禁锢于文章的题材，因为千百年来各种文章题材都已经写滥了，完全不存在没有人写过的方面，也不存在没有人发表过的文字感想。写文章时，根据作者的职场或生活积淀，理清个人的能力所在，只须亮明自己的想法观点即可。

故而选择题材的说法，仅仅为所写文章的受众考虑，而并不是出于写文章的本意。

文章一个响亮的标题真可以引人入胜，其实质就在于吸引众读者的眼球，勾引起他人的诵读兴趣，诱惑众人们的关注并顺手点击打开。好的标题确实有最佳的效果，但当下流行的标题党也已经说明弊端问题。

标题是画龙点睛之举，可以鲜明地亮出文章的主要观点，充分发挥出提纲挈领和意犹未尽的文字水准。

文章的标题再闪亮，标题再诱人，还得靠文章的内涵内容来吸引读者，对于文章的喜欢与否根本就不完全取决于标题。

二、优质图文是由20%的结构构成。

写文章为了抒发情怀，心中有真正的感悟，胸中有满怀的激情，脑中有现成的故事，手上写字的动力和冲劲，最后一气呵成的文章尤其受人欢迎。因为其中蕴含着作者澎湃的激昂情感，掺杂着作者的满腔热忱情怀，宣示着作者的热烈分享企盼，激荡着作者与读者的知音共鸣。

写文章时，必要的写作规则当然要认真遵守，明确的写作结构要严格遵从，遣词造句的写作规范要严谨执行，但不能要求上万篇文章都是想当然的“三段论”结构吧？写作的规则是由人们归纳总结制定出来的约定俗成，没有严格的要求必须如此这般格式化地写作。

偶尔地展现个性，特别地标新立异，别出心裁的形式，或许更能吸引人。

千篇一律的文章，总会让读者厌烦。

三、优质图文是由30%的内容或素材构成。

这里不想多说也要多写，最最奇怪的言论就表现在这里，实在是非常奇怪的说法。什么样的大V，什么样的水准，就敢下如此的妄言：优质文章的内容和素材竟然只有30%。

脑袋是不是真进水了，而且还病得不轻。

写文章到底为了什么，文章靠什么吸引读者，文章用什么来分享故事，文章拿什么来说明道理，文章借什么来展示个人的思想和见解。除了文章的具体内容，除了彰显文章立意的内涵文字，还能还会还有什么东西？

依靠那些绚丽多彩的标题，依据那些文不对题的彩色图片，凭借那些让人厌烦的文章结构，其实质才是将写作曲解到了本末倒置地步。

文章应该以内容为王，完全没有内容的文章则永远没有分享流传的机会。

没有实质内涵的文章，终将变成一页废纸。

综上所述，本人对此大V之废话，深恶痛绝，请别再宣扬那种恶劣的写作观念，以致影响众多喜欢写作爱好者的发文理念；也别用那无聊无内涵的文章，来迷惑混淆并降低读者们的欣赏水准。

再次重申：这些出自于“由50%选题和标题、20%的结构，30%的内容或素材构”成的优质图文，希望诸位敬而远之吧。

如此这些纯做秀迎合的丑陋文章，读来又有何学习分享的意义？！

虽然作者有写文章的自由，但我们更有选择不读的自由。