发兵五百却被三个后金妇女打跑（明朝名将毛文龙就如此饭桶）
明朝末年，后金兴起，在对阵明军的较量中，后金几乎是摧枯拉朽，战斗力爆表。大将满桂屡立战功，在“己巳之变”中却三战三败，折兵五六万；洪承畴、卢象升，打农民伯伯英明神武，进攻后金一战覆没；帝师孙承宗，号称“大明最伟大的战略家”（当年明月语），柳河、大凌河先后战败，损兵四万多，辞职回家。蛮夷初兴时的战斗力的强悍真的是无可讳言！
然而，在连续战败中，明朝也取得了难得的几次小胜。这主要是两个将领打的，即毛文龙与袁崇焕。毛文龙在天启元年(1621年)七月十四日，率数百余人夜袭镇江(今辽宁省丹东市)，里应外合，歼灭后金军千人,杀死守将佟养真,收复镇江堡周边百里地域,之后退守皮岛（东江），史称镇江堡大捷。这是自努尔哈赤起兵以来,明朝在辽东取得的第一次胜仗。袁崇焕则在宁远保卫战、宁锦保卫战以及广渠门之战中取得三次获胜。
毛文龙率领的东江军，拒守海岛，联络朝鲜，在敌后对后金不断发动骚扰式进攻。不过，毛文龙的进攻次数虽然不少，但公认的胜利只有镇江堡一次（其规模价值也有争议）。之所以这样说，主要是因为除此次战斗外，记载毛文龙战果的文献差别很大，后金、朝鲜、毛文龙等各方各执一词。东江僻处敌后，明廷则很难有自己的记录。
毛文龙人送绰号叫“塘报无敌毛大帅”，若按他给朝廷送的塘报来看自然是战果累累，前后歼灭后金数万，这当然是在夸大战果冒功。如《东江疏揭塘报节抄》卷4载毛于天启五年 七月三十日所上奏章称：“大战五场，杀贼万有千数，不许割级。此辽东失陷以来未有如 此之奇捷，亦奴酋得志以来未有如此之丧气。”毛文龙还多次自我神化，称有神灵佑护自己， 请朝廷赐与神灵封号，如崇祯元年四月，“平辽总兵毛文龙言天妃、龙神、温帅著灵东江，请赐祠号。”《辽海丹忠录》则吹嘘毛文龙能“招唤神龙”（“只听得一声响处，风雨大作，西南洋里飞 起一条黑龙来冰凌俱裂开，还带有冰雹，如雨似奴兵头上打去，奴兵只得暂收。”）
但是若按后金及清朝的史料看，则毛文龙的军事行动未曾胜过一次，可说是一事无成。如“四年五月，文龙遣将沿鸭绿江越长白山，侵大 清国东偏，为守将击败，众尽歼。八月遣兵从义州城西渡江，入岛中屯田。大清守将觉，潜师袭击，斩五百余级，岛中粮悉被焚。五年六月遣兵袭耀州之官屯寨，败归。 六年五月遣兵袭鞍山驿，丧其卒千余。越数日又遣兵袭撤尔河，攻城南，为大清守将所 却”等。甚至三个后金妇女，就把毛文龙派来偷袭的五百大兵打跑了。那么，情况到底怎样？明朝名将毛文龙就这么饭桶吗？
《满文老档》记载，天命十年（天启五年)六月，毛文龙派兵攻击耀州的官屯寨， 三百大兵抵达耀州南边顺兑牛录住所之土墙，正欲翻墙而过，被三名后金村妇发 现。她们先后跳上土墙砍杀，以寡击众，明军全部逃散。（“毛文龙之三百兵夜间前来，于耀州之南顺兑牛录住所之南墙下，欲越墙而过，时被村中三妇人所见，将车辕靠于墙上，由青佳奴之妻执其夫之刀先行登上，另二妇亦相继登上，一同砍杀驱赶，迫使三百兵自墙跳下，皆逃之。汗召见该三妇人嘉奖之，赏青佳奴之妻一等备御之职，赏其次登上墙之妇人为二等备御，赏第三登墙之妇人为千总。……系裙之妇能执刀驱敌，乃天佑英明汗，假妇人之力而败敌耳。”）
其实，战争双方为了政治考量，讳败言胜，不免是战争常情。但是围绕毛文龙所出现的文献对立，诚可谓是千古笑谈！一方是有“神龙相助”，另一方则是“三妇女退敌”，双方抹黑对方，吹捧自己可谓不择手段！三百名兵士竟然不敌三个后金妇人，这处记载显然不符合常理。其实，很有可 能是三名妇人在此役中出了一些力量，但是后金为了激励人心，便加以渲染夸大，作为 宣传之用，将毛文龙这种明末抗金将领塑造成无能的形象，以便示清取明而代之的“天意”（“天佑英明汗，假妇人之力而败敌耳。”）。
那么，明末战将毛文龙就这么饭桶吗？
其实，《满文老档》中还有努尔哈赤给毛文龙的两封招降书。第一封是在天命十年(天启五年)二月，努尔哈赤希望与毛文龙合作，胁迫朝鲜王朝投降。（“遣刘维国、金盛晋赍书毛文龙书日：尔所遣之奸细、哨探等人均已被获。经讯问 之，据供称，尔杀明帝所遣之两名大员，得罪于皇帝等语 尔若降我，岂不亦如此效力于我乎?古之韩信，弃楚霸王而归汉；胡敬德弃刘武周而降 唐，因其降而成大功，留美名于后世。有何人谓其不忠于君而归叛他主?彼等只有天灾， 而无人祸也）。
天命十一年(天启六年)五月，努尔哈赤又致书一封，劝毛文龙投降（“闻尔毛将军谓我为何杀人，若不杀人，谁不愿降。毛将军， 我曾以为尔乃明智之人，今尔不知天时，是愚昧也。明运已终，劫数未尽，无处不杀汉 人无论尔如何为君效力，然尔国亡时 已至，君臣昏赜，反致祸殃于尔，何益有哉。明国已亡定矣!各处刀兵纷起彼等皆被擢用养育，尔不知乎?尔若诚能向我，则待尔优于彼。）
从清太祖努尔哈赤亲自写信招降毛文龙，并许给比以往降将佟养性、李永芳等更高的价码（“尔若诚能向我，则待尔优于彼”），来看毛文龙在抵抗后金入侵上还是有一定价值的，这侧面肯定了毛文龙在与后金斗争中的重要地位。其实，由于皮岛处于敌人后方的重要战略位置，后金以及后来的清是无论如何对毛文龙都不敢忽视的。
毛文龙对后金的主要威胁在攻，而袁崇焕对后金的主要威胁在守。其实，袁崇焕所统关宁军守则能担，攻则不足。关宁军在袁崇焕统领下，虽曾在宁远城外以及北京广渠门与皇太极进行过野战,而且没有落败,但均是采取背靠城墙的方式才能支撑到底；至于孙承宗率关宁军收复关内四城之役,只能算以以绝对优势兵力取胜的特例,这些战例不能证明关宁军的野战能力已获得突破性提高。袁崇焕一直不敢在辽东对敌人发动战略进攻，相比之下，毛文龙虽然进攻的规模不大，但却相当敢战，即使按《明史》记载来看，自天启四年至天启六年，毛文龙几乎年年出击后军。
这两位将领都曾因小胜后金而名扬天下，且均获赐尚方宝剑。他们本该通力合作，好好发挥各自擅攻擅守的特点，可惜却各自骄狂妄，互相不服，发生内讧，自毁长城。先是即位督师后的袁崇焕取出崇祯皇帝赐给他的尚方宝剑，斩了不听自己指挥的毛文龙（“取尚方剑斩之帐前……收文龙敕印、尚方剑，令继盛代掌”），结果毛文龙死后三月，后金入寇京师，袁崇焕由于擅守不擅攻，对后金军队不拦截不尾随，一直绕道跑到北京城下背靠城墙时，才敢保军阵与后金勉强周旋，以至被崇祯误认为叛徒而凌迟处死。（《明史》记载：“文龙既死，甫逾三月，我大清兵数十万分道入龙井关、大安口。崇焕闻，即督大寿、可刚等入卫。……初，崇焕妄杀文龙，至是帝误杀崇焕。自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”）就这样，在对抗后金过程中，好不容易诞生了两位能小胜后金的“双子星座”，却又双双殒命，酿成了明末悲剧。
其实，毛文龙与袁崇焕，包括崇祯皇帝，都是性格缺点甚多，目中无人，睚眦必报，都适合为将而不适合为帅。明末诸将中，孙承宗性格最好，既是袁崇焕的老师，又非常欣赏毛文龙（孙承宗说：“文龙以孤剑临豺狼之穴，飘泊于风涛波浪之中，力能结属国，总离人，且屯且战，以屡挫枭酋。且其志欲从臣之请，牵其尾，捣其巢。世人巽软观望惴惴于自守不能者，独以为可擒与，真足以激发天下英雄之义胆，顿令缩项敛足者惭死无地。”《明熹宗哲皇帝实录卷之四十二》） 如果崇祯用性格情商都好点的孙承宗作督师，统帅袁崇焕、毛文龙诸将，或许结局不至于如此之惨吧！