“考上清华跪谢父亲”是段子……短视频风口下（产生了多少“误会”）
感人的、励志的故事总是容易引起大家的情感共鸣，也能让人们切实感受到这个世界的温暖。所以，人们愿意去看，去听，去分享。可是，如果感人的故事只是一个段子，深情的主人公只是一个人设，那大家错付的感情又该在何处安放呢？
短视频盛行的当下，片段化的情节让人难以看到事情的全貌，难分真假的故事尤其容易让人“误会”，人们被短视频中的故事误导，也就不是稀奇事了。
感人新闻其实是段子，这份感动终究是错付了
最近，“女孩考上清华后跪谢父亲”的视频火了。视频中，一个女孩向农民工父亲下跪，激动地告诉他自己考上大学了，父女俩相拥而泣。勤勤恳恳的农民工、家境贫寒的学子、美好的结果，一切都是那么感人，网友纷纷点赞，表示被感动得眼泪直流。
“女孩考上清华后跪谢父亲”
然而，事件反转了。发布视频的账号连续发布了多条视频，拾荒者父亲、农民工父亲、植物人父亲都是相同的面孔，女儿也一样，视频中的女儿是同一个小姑娘。在赚了一波眼泪和热度后，网友们被告知，这只是一个段子。面对质疑，视频创作者发声：因为缺乏经验，没有在这三个视频上标注清楚该作品为段子。
即便创作者辩称拍摄视频的目的是传播正能量，但仍有网友认为这样的做法是在骗流量，“现在的段子手为了点赞流量真的是无所不用其极，模仿、造假、无底线、无下限、无公德、低俗……人生观价值观被按在地上是摩擦得体无完肤啊。哎，流量的时代。”
不管创作者是想博眼球、蹭热点、赚流量，还是所谓的传播正能量。归根究底，真实的事件才是宣传正能量的基本条件，虚拟的段子大概率会“翻车”。
拼凑的内容背后，几分真？几分假？
短视频的盛行，有它特有的优势，碎片化、草根性、娱乐性强、互动性强、易于传播。也正因为如此，网络上也存在着很多虚假的、存在欺骗性的视频。更有甚者，将网上的视频素材拼拼凑凑，剪成一个内容截然不同的视频。
马云也曾“中招”。或许你在短视频平台上也刷到过“马云经典语录”，而早在2015年，马云就已发微博辟谣，可如今在网上仍能搜到那些视频。
马云微博截图
视频的呈现方式是直观的，人们相信眼见为实，于是会轻易相信视频中的内容。2018年曾发生过这样一个乌龙。2018年11月15日，有网友发布微博视频称，小区里的快递员冒雨送快递，一车快递被偷得剩下几件，导致快递员在雨中暴哭，并嘶吼“这叫我怎么办”。这条视频引发了广泛的关注。而经过记者调查，快递小哥当日在送快递时因与女友吵架后站在雨中哭泣，并没有发生快递被偷的情况。
“快递小哥雨中暴哭”事件
11月18日深夜，该视频拍摄者发文澄清，“我只是在5楼看到有个小伙子在哭，我不知道到底快递有没有被偷，看到快递凌乱先入为主觉得快递被偷了！”“我错在我先入为主的认为快递被偷了，错在做人太感性。”
2019年7月11日，安徽马鞍山一女子发布视频，哭诉自己遭遇男子郭某楠长期骚扰，包括被威胁、奸杀等，多次报警却无果。当晚，马鞍山市公安局花山区分局介入。不过疑似涉事男子郭某楠连发多条微博发声解释，称自己只是维权并未骚扰女子，反而是对方不断在骚扰自己。13日，该女子向警方承认，被威胁强奸、奸杀等言论为自己杜撰。
未经证实的猜测在互联网的作用下引起了不小的连锁反应。实际上，类似的误会有很多，只是有些人是无意造成，也有些人是刻意为之。
类似的虚假视频、乌龙事件不胜枚举，以往人们认为的眼见为实似乎并不那么适用于短视频时代。
短视频是趋势，合理利用才是正解
从某种程度上来说，短视频助推了虚假消息的扩散，但这并不是短视频的全部。如今，短视频的发展势头依旧强劲。近日，知名第三方大数据监测机构QuestMobile发布报告显示，短视频快速增长，行业月度活跃用户已经达到8.52亿。短视频的时长已经占据全网用户总时长份额的20%，仅次于即时通讯。
而且，短视频也有其固有的优势。其一，短视频互动性强、易于传播的特点，可以将社会积极、向上的一面快速传送到大众眼前，每个人都可以参与互动，为其点赞，是传播正能量的不错的方式。其二，短视频草根性的特征能让很多优秀的、但默默无闻的普通人被大家所认识，高手在民间，这句话一点不假。其三，短视频催生了新的消费、学习和娱乐模式，线上购物、“种草”、学习、社交……当然还有短视频追剧。高度的参与性让许多人喜欢上了短视频内容。
只是凡事有利便有弊，要正确利用短视频才是关键。早前，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频平台管理规范》(下称《规范》)。《规范》要求，网络短视频平台应建立总编辑内容管理负责制度，并实行节目内容先审后播制度。同时，《规范》强调实行实名认证管理制度。
短视频产业要健康发展，加强规范和监管是一方面，内容创作者也十分重要，真实的，原创的，有趣的内容才是值得鼓励和推广的。如此一来，“误会”应该也就不那么多了。
封面新闻 张鑫
资料综合自扬子晚报、中国经济网、新华网、人民日报海外版