观《倩女幽魂》原文后有感

看完这篇小说之后，首先我就有一个疑问，从开篇作者就写道宁采臣“每对人言：‘生平无二色。’”，那么宁采臣是否言行一致？我们可以从原文中得知宁采臣在遇到聂小倩之前，本来是有一位原配妻子的，但是身体不好，后来病逝了。原配病逝时，宁采臣与聂小倩的爱情已经趋于成熟，于是宁采臣立马就续弦娶聂小倩为妻了，这是为什么？还有，最后原文结尾时也提到宁采臣之后又纳了一个妾，这又是为什么？如此看了宁采臣确实有表里不一之嫌，那这些描写是作者有意为之，还是无心之笔？

我个人认为有两种理解方式。第一种理解：作者这么写是想讽刺某些读书人，有句俗话是“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”，作者就想借故事中的伏笔来暗讽这种不良的社会现象。第二种理解：续弦这种行为并没有什么不妥，妻亡再娶这种事常有之。另外，古代为官者大多都是三妻四妾，而宁采臣后来只纳了一个妾，属于一妻一妾，相比之下已经很专一了。

但我更偏向于第一种理解，且尝试反驳下第二种理解。宁采臣总是喜欢与人讲“我一生只爱一个人”，照此推论，宁采臣说的这个人应该就是宁采臣的原配，然而在原配尚未亡故之际，宁采臣却与聂小倩这个第三者开始了热恋，是否有负此言？不仅有负此言，而且有违道德。所以我认为再怎么解释，第二种理解也是说不通的。以上就是本人对原文的质疑点和思考点。

这篇小说看上去似乎算是一个喜剧结局，男女主人公的行为以及表现也是可圈可点的，比如聂小倩很懂得恭良温俭让，积极帮宁母做家务，常常为宁采臣和宁母着想；宁采臣初遇小倩时，表现出的刚正不阿和坐怀不乱也令我感到佩服。然而，聂小倩曾为了保全自己而不惜伤害无辜的人；宁采臣也只是一个言不及行且移情别恋之人。所以，《倩女幽魂》究竟是喜剧还是悲剧，就看读者如何选择参照物。若是以宁采臣和聂小倩为参照物，那么小说就是喜剧，但若是以宁妻和被聂小倩杀害的无辜之人为参照物，那么小说就是悲剧。这篇小说整体结构清晰，情节曲折，扣人心弦，同时这篇小说也不乏引人深思，作者在告诉我们：这个世界从来都不是非黑即白。