粉丝将R1SE写进作文 得分四十（老师批语：人品问题 何来无愧）

粉丝将R1SE写进作文里，最后得分四十，获得了老师的评语：“yxj、rh，人品问题，何来无愧！”

这位粉丝明显不服气，将这件事发在了超话里，附上了自己的作文图片。

一百字左右的微博有各种问题——不用标点、断句奇怪、错字，很难想象这是一个初中生的水平。

ta放出的作文片段，也和微博上的追星小作文没什么差别，无病呻吟为主。

由于这手字算不得好看，笔者将ta的作文片段打出来，供各位欣赏。

站在青春的路口，不到最后，千万不要放弃，就是要弊着一口气，看看黑暗过后，破晓时分，没有人比他们更爱他们，破晓而生，踏浪前行，少年无愧，巅峰相迎！

除了补全右侧未显示的字句，笔者将这位粉丝的错别字也打出来了，比如这个“弊着一口气”。

笔者不是初中生，依稀记得那时候60分的语文作文阅卷标准，字迹分、字数分、错别字一字扣一分、文章架构、是否使用名人名言等，仅仅看文章最后一段的无病呻吟、错别字、整体字迹不工整，和网友意见一致，笔者觉得给40分已经仁至义尽了。

上图是后来的网友发言，这条微博最开始的评论是这样的。

如图，最开始的评论区充满了对老师的指责，对这位粉丝贫瘠的语言表达能力，成堆的错别字视而不见，当然也可能是知识水平不够，看不出问题。

发博的粉丝回复了这条骂老师是nt的评论。

这位老师在R1SE粉丝口中没有师德、不配做老师，遭受了不少人身攻击。

那就谈谈老师的做法究竟合不合适吧。

“人品问题，何来无愧”这句评语，情感上笔者能理解，理智上还是觉得没有必要。

老师提到的yxj、rh是R1SE团体中的两位成员，焉栩嘉和任豪，两位成员都有感情不忠的相关传闻。

因为劈腿认定人品不端，笔者觉得没有问题。

这个批语该出现在试卷上吗？最好不要。

笔者大概能理解老师的心态。

这是月考，封闭式阅卷，老师不知道这张卷子的归属，看到学生追捧人品有问题的团，感到痛心，不知道具体是哪个学生，在卷子上留下评语。

追逐人品有问题的明星不是一件好事，“人品问题，何来无愧”是质问。

但没必要去质问，更没必要指名道姓，笔者看到不止一位粉丝有类似发言。

涉及了R1SE团体内多位有不好传闻的成员。

粉圈思维的最好体现。

笔者不是老师，不知道老师有没有义务去劝其他班的学生，显然最好不要。

这位学生把这件事发在网上，对其他粉丝攻击老师的评论视而不见，跑遍年级问到了批卷老师，评论区有人建议该粉丝去教育局举报。

感觉还挺危险的，说起来这粉丝是怎么做到这么多错别字的。

这位粉丝还用年龄攻击了其他人，找不到相关回复，只能从网友评论里看出来。

有网友认为，或许阅卷老师的正确做法是直接联系班主任，让班主任和家长联系。

教书育人是职责，但现如今老师还能干预粉丝追星吗？哪怕ta追人品不端的明星？

上图的评论说不行。

追星，并不是近年才兴起的活动，但网络的发展让追星的负面影响扩大化了。

如文中这位粉丝发完微博第一时刻收到的是类似评论的刷屏，真的不会被影响吗？是不是会在心里被暗示都是老师的错？

看到“咬一买三”的发言，会不会用父母的钱来为偶像买单？传出丑闻，看着大粉慷慨激昂的发言，要粉丝去攻击爆料者，是不是会因此相信都是爆料者的错？

理智的R1SE粉丝、吃瓜路人了解到这件事后，这条微博的评论区已经换了副样子，劝发博粉丝不要跟着评论区的“一巴掌呼她脸上”走。

劝粉丝多读书多看报少玩手机多睡觉的。

希望这些善意的评论能给这位粉丝带来好的影响。

还是挺迷幻的，像网友说的那样，网络上的你重拳出击，现实中的你刚过初一。