看到英美的抗疫策略 忽然想起管轶教授那句话：这一次（我怕了）

01

1月23日，武汉封城之际，财新网报道了管轶教授关于疫情发展的一些言论。

当时，身为香港大学新发传染性疾病国家重点实验室主任以及流感研究中心主任的管轶，于1月21-22日前往武汉，说自己“有心无力，悲从心来”，“疫情在武汉已经无法控制了，就连我这种也算身经百战的人都要当逃兵，于是赶紧定了22日的出城机票。”“保守估计，此次感染规模最终可能会是SARS的10倍起跳。我经历过这么多，从没有感到害怕过，大部分可控制，但这次我怕了。”

这些言论曾引来了很多批评，说管教授是因为没有拿到病毒数据而故意诋毁、危言耸听会引发恐慌等等。

我当时的第一反应是呼吁重视管轶教授的观点，事实也证明他说的感染规模会是SARS的10倍起跳是很准确的（他发表言论时公布的确诊病例才500多个）。

但当时我个人并不觉得恐慌害怕：有问题就解决问题，做得不好就赶快改，终究会控制的。

此后，全国人民宅在家里，全国数万名医护人员驰援武汉、湖北，到如今，国内疫情基本已控制住了，全面的复工复产成为新的课题。

02

但现在，我却感到了一点害怕，对未来有了巨大的不确定感。原因不在于国内，而是发现这个世界面对疫情的方式超出了原本的想象。

在我原本的认知里，当1月20日中国的疫情警报全面拉响、1月23日武汉封城后，其他各国会高度警惕新冠病毒的传播，疫情不会在国际上蔓延开来。但没想到，近两个月后的今天，全球的疫情肆虐却愈演愈烈。

还是那句话：出现疫情了后悔没什么用，关键是有问题就解决问题，做得不好就赶快改，终究会控制的。新加坡、韩国，不都很快取得成效了吗？

可是，今天一早醒来，看到的新闻是美联储将利率降至基本为零，并启动了7000亿美元的大规模量化宽松计划。美联储就这么急迫吗？

当然应该担心疫情对金融和经济的冲击，可现在首先是一次公共卫生危机，最核心的是如何应对病毒和疫情。现在就把子弹打光了，后续你还有什么政策空间？这还是那个我一直以为的专业、严谨、睿智、客观、理性的美联储吗？怎么给人一种手足无措的感觉？

或者，美联储掌握了什么外界不知的更多信息，所以被迫如此出手？

还有英国，首相带着科学顾问大谈“群体免疫”理论、60%的感染率云云，简直让人瞠目结舌，这还谈什么生命尊严、人道主义？

如果一些国家做不到承担经济停摆的损失坚决隔离、消灭新冠病毒，而是想着长期与病毒共存，那全球就难以像之前消灭SARS一样让新冠病毒消失，那中国之前所付出的代价至少有一部分就是白白牺牲了。

更严重的，则是这次疫情将对全球一体化进程产生的巨大负面冲击。中美的贸易关系，会拉近还是远离？不能一致面对疫情的欧盟，会变得更团结还是更分裂？

20世纪初的世界，曾经拥有非常高水平的全球化，然而后来还是爆发了“一战”。

21世纪的现在，世界正因疫情发生始料未及的巨大变化。我希望我是杞人忧天，我希望全球一体化的合作与和平能够永恒。