4张图带你了解C刊发文鲜为人知的内幕
「来源: ｜壹学者 ID：my1xuezhe」
学而有道
读人大复印论文▏找知名学者编辑
看热点学术新闻▏用选题分析工具
推文时间：每周三晚，不见不散！
“壹学者”热诚欢迎您赐稿或荐稿
点击查看 >>“壹学者”征稿启事
投稿邮箱：zhouwei@dmr.cn
来源 | 公众号：期刊投稿指南
编辑 | 周伟
近日，看到某刊友与期刊的对话，着实震惊于期刊的底气，佩服作者的勇气。特将详细对话过程展示如下：
我：老师您好！我是投稿的作者，最近投了一篇稿子，想查一下稿。
对方：你什么职称学历，第几作者？
我：我博士生独著。
对方：博士生独著，我们不发的。
我：你们杂志发过的。
对方：那是十年前的事了。你要查稿，告诉我编号，没编号，查不了。
我：老师，我看你们今年，去年，前年，年年都发过博士稿子，比如ABCD等都是博士。
对方：你是什么人？来搞监督的吗？你说的A是清华的博士，你说的B 是东南大学的博士...我编的稿子，我都知道！人家是清华北大的，东南大学的，你什么学校？
我：211的博士，怎么了？你们杂志是发论文的，还是发大学排行榜的？211的博士怎么了，就不能审稿？我文章的初审老师在不在，是哪位老师初审的，我想和他请教下，退稿的原因。
对方：原因，系统里我们写了。
我：那是统一模版，人人都是一样的，没啥意义。
对方：文章我们再复核一下，编辑部会处理。
我：第一，我没有请你们复核，也不需要复核。第二，你们本来早就退稿了，也不存在再处理的问题。
对方：不再看一下，我们怎么回复你呢？
我：我就是请教一下初审老师，就好了，不需要您看文章，文章不是您退的。
对方：那你明天打电话吧。
我：那我明天找哪位老师？
对方：你明天再问。
我：明天问和今天问不一样？
对方：强行挂机。
与以上这位投稿者的经历相似，另一位刊友的发现更加令人震惊。
“我是怀疑他们根本没有初审，就直接把稿子退了。查了他们近年来的稿。我们专业的，很多都是湖大、中南的老师在发。应该有内部的投稿渠道。不然怎么会有某位中南的老师，2019年居然可以在湖大学报一年内发4篇文章，而且2020年又发一篇呢？？？？这种作者不胜枚举。”
这位刊友，最后还总结到：如此类似的杂志，在目前的C刊界，也是不胜枚举。正是因为这样的刊物多了，自由投稿根本投不进，更加加剧了博士生群体的发文内卷。这样的杂志，坚决，也不引用！列入我的黑名单！
那么真实情况，到底如何呢？
我们不妨从这几本期刊的作者发文单位统计，这一历史发文特征出发，一探究竟。
我们首先来看湖南大学学报（社会科学版）作者单位情况统计。
湖南大学学报(社会科学版)发文情况统计
由上图可以看出（2015-2020）近6年来，主办单位发稿量奇高，垄断颇为严重，另有3所大学发文量相对较高，其他学校零星有发文的学校多为985和双一流高校。由此，可以看出不仅独自垄断严重，或许也存在资源交换嫌疑，同时，也存在歧视作者单位嫌疑。
不可否认，国内某些学报为了在现有期刊评价体系中生存，会对作者发文单位进行限制，这种简单粗暴的做法便成为一个看上去不错、貌似合情的选择，至于是否合理？他们并不CARE，不然也不会有一些学报，公然对教授博导都敢标明：他们只接受双一流高校的来稿。
希望有生之年，能看到这些期刊被广大的作者淘汰，就让他们独自小圈子自娱自乐得了。
除了对作者发文单位进行限制，有些期刊常年保有50%以上约稿的，20%-30%的合作学校的稿件，这样如此精准的控制稿件的来源的好处就是：985、双一流高校的发文，作者单位牛掰，被引用的潜在可能性增加；被约稿的基本都是领域大佬，门下更是一帮徒子徒孙，导师的文章，必将争相引用。
至于，与同是C刊的学报联合起来，互相发稿对方单位的稿件，也不失为一种双赢的手段。正如同济大学学报（哲社版）主编所纰漏的：通过与兄弟学报和其他学术期刊合作，形成相互引用的稳定机制。在这种合作机制下，一是可以互相接纳对方的来稿，二则潜在规约作者注意发文引用。实在是妙哉妙哉！！
接下来，我们来看一下中南大学学报（社会科学版）、湖南大学学报（社会科学版）及湘潭大学学报(哲学社会科学版)主办期刊的发文情况。
中南大学学报（社会科学版）发文情况统计
湖南师范大学学报（社会科学版）发文情况统计
湘潭大学学报(哲学社会科学版)发文情况统计
从以上发文机构统计情况来看，湖南大学学报（社会科学版）、中南大学（社会科学版）、湖南大学学报（社会科学版）、湘潭大学学报(哲学社会科学版)四学报之间，的确在彼此的地盘上占有了一席之位。
这就是所谓得兄弟情长，肥水不流外人田吧。
如果你已经看到这里，肯定对目前的这种现状也很沮丧，但这又有什么办法呢？只能希望下一步，国家能够出手整治一下这种乱象。
饱览名家著作，期刊论文引用，思政论文学习
写作选题思路，选题思路拓宽，百家争鸣平台
回复“项目”，免费领取基金项目的申报技巧和成功范例。