如果让你用老家方言送给方方一句话 你会说什么呢（如何看待她）

四川话：瓜眉日眼，你对人好，有时候恩将仇报，你对狗好，狗都晓得感恩！

理性的思考应该是：不是不容忍不同的声音，而是这负面的东西只占整个疫情战场中1%的画面，有必要或应该提升到与抗疫成功取得成就那样的高度加以宣传吗？更何况在这个时点上西方国家在肆意污蔑抹黑我们，而这东西恰恰成为人家攻击我们的炮弹！ 在上个世纪的抗日战争中，中国取得了伟大的胜利，这过程中有太多残忍的画面，有的是我们自身失误造成的片，但是，这是代价，难以避免，有必要本末倒置加以宣传而反而忽视我们整个抗日战争的胜利吗？ 动动脑子好好想想吧，别让战场上的残肢细节模糊了你的视线，掩盖了我们伟大的成功！

通篇基本上都是“听说的”事件记录，像一个自媒体的自言自语，更像街道里晒太阳的老太太们之间的唠嗑，张家长李家短的，对于疫情事件中，已被证实为谣言的部分——比如殡仪馆堆满无主手机，还在抢救的护士被写成已经死亡——未加求证也没有修改的不满。所以，因为并不全面，也不客观，就堂而皇之的命名《武汉日记》，是有些荒唐，事到如今，把方方女士这篇巨著里的“武汉”二字，换成“纽约”，或者“米兰”，居然也很眼熟。这世上没有完全客观的作品，但作者当有实事求是的态度。当然任何书写，都是有意义的。需要审视的，是写作者的发心。 中国各方面一直在进步，容得下“方方”们的声音，也是一种进步和自信的体现，但作为读者，实在没必要把方方女士看得太高，更不用把连纪实文学都算不上的《武汉日记》看得太高。

作为一个文化传播、思考者应该非常清楚有所为有所不为，何时为何时不为的浅显道理，如果连基本的大义都不分或者是分辨不清，那么她的格局观也就基本不值得大家花费过多的时间去关注啦！可能多数人只是吃瓜群众！国家遇此等风口，或者说是在风险和复杂诡异国际时局当下，国人如果不能出力筑墙，最起码不要做拆墙的勾当！每个国家都有其阴暗面就是不如人意的地方，但是要看到这个国家在努力改正，努力让自己的人民更安全幸福，只说不好的不说好的这就是方方无耻的地方。

疫情刚开始时，看到过方方日记，也为武汉的处境心急。如果方方作家没有其他目的，让大家能了解此时的武汉也没什么。可是在现在的节骨眼上，又得知，日记当时就被翻译成多种语言板本，那想想，是不是真的有什么呢？

日记本身沒有问题，问题是约稿的海外出版机构。日记从表象看是正常的，一个不同的声音而已，却也是我们需要看到的东西和希望出现的不同声音。但问题是日记成了西方攻击中国的炮弹，而炮弹的制造者似乎还浑然不知。当广大网民提出质疑批评时她还变本加厉攻击《战狼2》，这就已经明明白白地表明立场。她已经从我们眼中的日记作者变成彻头彻尾的卖国贼！

她的日记，很可能将被起诉方引用！如果这么多钱的损失，很可能与她的日记有关！美法庭甚至有可能，直接传她出庭，出示证言证词证据！而且如果美国得逞，囯际上的效仿者，将纷至沓来！ 面对疫情，一些外国人已不顾道义了！方方写日记是她自己的事，谁也管不了！但是她写的东西不像是日记，道听途说的东西不少，她写的事情不是小事，而在短时间内居然能在国外媒体发表，并被人利用，而她却没有一点悔意，这就是她的不是了！可能她并没有想那么多，但在客观上却造成了很大的不良影响，甚至成为西方索赔的一个依据！这是很不好的结果。

理越辩越明！每一个人都能表达自己的意见，这是时代进步的表现！方方日记是个大是大非问题，必须摆事实，讲道理，特别是把道理讲透，让人口服心服！要经得起历史的检验！抗疫斗争中广大的白衣战士的英雄事跡将会万世流芳，芳芳日记是否留存，就看是否有存在的价值，让历史作结论吧！