语文试卷都交了（你跑过来跟我说《水浒传》作者不是施耐庵）

今天这个故事吧，有点意思。假如你正在进行语文考试，文学常识部分出了这么一道题"请问我国四大名著之一的《水浒传》作者是谁？"我相信大多数人一定都会选择写上施耐庵的大名。

但如果你出考场后突然有人跑过来跟你说："《水浒传》的作者其实不是施耐庵，你答错了。"你会是什么心情？今天我们要讲的正是这件事，《水浒传》的作者到底是不是施耐庵。

如果你语文考试中正考了这道题，那不用担心，在语文书，或者说语文试卷的范畴内，填施耐庵这个名字是没错的，但在学术范围内，关于《水浒传》的作者这件事，一直都没有具体的定论。之所以会出现这种情况，还得从《水浒传》这本小说本身说起。

《水浒传》公认的作者施耐庵本名施彦端，江苏兴化人，为孔子七十二弟子之一施之常的后人，自幼聪慧，少有才名，19岁时中秀才，28岁时中举人，36岁就成为了进士。巧合的是，跟施耐庵同榜的进士名单中，还有一位我们更加熟悉的名字，刘基刘伯温。

中了进士的施耐庵被外放到钱塘江一带为官，但当了3年官员的施耐庵是实在呆不下去了。元朝统治腐败，权贵嚣张跋扈，施耐庵有着文人的清高，不愿与那些污泞之人同流合污，干脆弃官保平安。

官可以不做，但饭还是得吃，离职了的施耐庵很快就找到了一份新工作，去到一所工资颇为丰厚的书院当夫子。施耐庵毕竟是进士出身，又当过几年官，教导一些学子那叫一个容易，并且由于他讲课旁征博引妙语连珠，又能将书本内容分析透彻，获得了大部分学生的喜爱。

为何说是大部分？因为有那么一小撮学子为了仕途也罢，单纯被元朝政府洗脑了也罢，他们认为施耐庵授课过程中嘲讽当局的一些言论很"不正确"，再恰逢元末各地起义军纷纷揭竿而起，施耐庵这些言论被那一小撮学子一举报，直接丢了工作。

施耐庵是个有脾气的人，从《水浒传》中就可以看出，颇有些江湖豪气，平白无故丢了工作后干脆一不做二不休，你既然说我有反意，那我干脆反了拉倒，直接拉了几个靠谱的学生一起跑去投奔张士诚的队伍，其中有个学生就叫罗贯中。

是的你没看错，写《三国演义》的那个罗贯中在一般思维来看，正是施耐庵的学生。为何说是一般思维？这里埋个伏笔，我们之后再聊。

一开始施耐庵在张士诚麾下干得还不错，但后来张士诚被元朝招安，施耐庵觉得跟他不是一路人，干脆带着学生躲山里搞文学创作去了，这个创作出来的文学作品正是《水浒传》，当然，在那个时候它叫另外一个名字，《江湖豪客传》。

从施耐庵写作的这个内容来看，很明显他是不满元朝统治，支持起义军的，在他写的时候没啥毛病，但问题在于这仗不会一直打，等他好不容易写完了《江湖豪客传》，明朝都已经建国了！

明朝建国后百废待兴，老朱正是缺人之际，刘伯温这个时候就想到了自己那窝在山里搞文学创作的老同学，于是跟老朱说："我这倒是有个挺不错的人才，只是之前曾在张士诚手下干过段时间，后来觉得跟张士诚不是一路人就跑去山里搞创作去了，您要不考虑下？"

只要是个人才，老朱才不管什么张士诚不张士诚，立刻让刘伯温麻溜的给施耐庵带回来，但偏偏施耐庵不想去做官。也不是说不想，刘伯温找上施耐庵的时候施耐庵正值创作收尾阶段，陷入作品不可自拔，哪里还有空做官？

另一方面隐居的生活太自由了，能当个咸鱼，谁想当社畜？（老朱给的待遇真堪称中国史上最低，钱少不说，还不给人休息，所以才造成物极必反，反而贪污之风更加盛行。）

施耐庵不想当官，老朱也不能勉强他，正常来说这事就这么翻篇过了，但偏偏施耐庵写的《江湖豪客传》火了。最初版本的《江湖豪客传》可不像现在这样，并且没有后面那些招安的环节。

这书放在起义那段时间老朱会很喜欢，但现在老朱都建国了，施耐庵在这宣扬起义，宣扬官逼民反，这不是引诱别人推翻自己的江山吗？再想到施耐庵还拒绝了自己不愿为官，生性多疑的老朱立刻表示："此倡乱之书也，是人胸中定有逆谋，不除之必贻大患。"直接就派人给施耐庵抓了起来。

这事要解决说难也难，说容易也容易，只要让老朱接受施耐庵并没有反叛思想就行，于是罗贯中拿起施耐庵的《江湖豪客传》开始大笔修改，先是加上了后面的招安环节，把整本书逻辑给圆了回来。

之后他又把前七十章中的那些反叛思想尽数删除，将忠义思想穿插其中，尤其是宋江这个主角变动最大，这也是为何如今我们看《水浒传》，总觉得江湖豪气跟忠于统治两种思想互相交杂，显得非常割裂不和谐的原因。

罗贯中最后还将这书名给改了一道，从《江湖豪客传》变成了《忠义水浒传》，又借着刘伯温之手赶紧递给老朱，表示这才是全本，之前是不小心将未完成稿给流传出去了。

有修改后的成稿，又有刘伯温从中说好话，施耐庵终于是被放了出来。但施耐庵人是出来了，精气神却坏掉了，仅一年后就在老家去世，卒年74。

关于《水浒传》修改后的这个毛病，不仅现代人诸多讨论，其实在明清时期也有不少人指出，但纵使是这样，这本修改后的《水浒传》还是屡屡被禁，比较这个题材对于封建王朝的统治者而言，实在是太过敏感。

除开罗贯中续写之外，关于《水浒传》的作者还有另外一种说法，那就是历史上压根不存在施耐庵这个人。既然不存在施耐庵，那《水浒传》谁写的？就是罗贯中，施耐庵不过是他的笔名，因为他知道写这种题材很有危险，所以特地给自己套了个"小马甲"，就像现代人很喜欢用的那个梗一样："你们说的是周树人，跟我鲁迅有什么关系？"

之所以学术圈会有这么个认知，是因为施耐庵此人的确没在正史上存在过，像这些生平履历，包括跟刘伯温的关系等，大多数都是来自民间传说，因此像上面热衷"披马甲"的鲁迅，以及胡适、俞平伯等一系列学者都持有这种观点，罗贯中之所以不敢署名，也是因为这是本禁书，怕自己受到牵连。

至于到底是不是，可能只有罗贯中最清楚了吧。

不过话说回来，我国四大名著还是挺值得一看的，我这里说的看不仅仅是指走马观花地看，而是细细研读。这四本虽然只是小说，但全都有更为深刻的立意，描写或宏伟大气，或热血沸腾，或婉转清丽，不论是增加自身文学底蕴还是了解我国古代历史，都是很有帮助的。这套《四大名著》原价128现价只要99，你就能够把经典传承带回家，再划算不过了。