首届 怼死邹小樱（有奖征文大赛结果公布 谁来守护陈绮贞的笑容）
首届#怼死邹小樱#有奖征文大赛
标的物：陈绮贞《沙发海》
评审团综述
评审团至今没搞明白小樱老师搞这个活动，葫芦里到底卖的什么药。
不过这不重要，评审团干好评审团应该做的事情就好了。
评审团该干的事情就是评审。我们仔细阅读入围的8篇文章，从文字可以看出，每个作者的看问题角度和对文章的写作都有着明显的个体差异性。说你要说的话，同时以最舒服的方式用文字表达出来就行了。这很好，这是一个多元化的时代，评论就应该是这样，乐评写作也是这样。不过，这个多元化倒是给评审团搞了大麻烦，因为只有四个获奖名额。
经讨论，评审规则如下：
1：在互相不知道他人选择结果的前提下，每个评审人基于个人的评判标准从8篇入围文章中选择四篇文章，并给出排名；
2：得到两位或者两位以上评委认可的文章直接获奖；
3：只得到一位评委认可的文章，按照评委给定的排位进行比较，排位高者胜出。
结果见上图，按照规则，07 号、08 号和 03 号直接胜出；只得到一位评委认可的作品进入第二轮评选，选出01号作品获胜。这样最终的获奖名单是：
07号作品：@七尼玛草 《陈绮贞没有野心，她只有一颗少女心》
08号作品：@阿泽czr 《陈绮贞你再不老，恨你的人就要疯了。》
03号作品：@Fanvel 《回复<陈绮贞的中年危机>一文》
01号作品：@SiBaLk_ 《邹叔，这篇论文您还满意吗？》
如果说直接胜出的作品是众望所归，那么进入第二轮评选胜出的作品则更可以看出评审团面对分歧，还是选择把这个奖项颁给可以激活年轻世代的文章，而没有像大多数评奖中那样，面对分歧最后中庸的作品胜出。这也是我们评审的态度，我们对待音乐的态度，我们对待乐评的态度，我们更希望听到不同的声音。
最后，感谢小樱老师给我们这个机会，评审团只是做了一点小小的贡献而已，重要的还是参与这次活动的乐迷们。任何愿意讨论音乐或者愿意交流的乐迷朋友，我们都是欢迎的。我们希望借由这样一件微小的事情能让更多的朋友来认真对待音乐和乐评。
这是首届“怼死邹小樱”乐评征文大赛，希望还有第二届、第三届………
对了，没获奖的同学也不必伤心，还有特别的安慰奖等待你们！
首届#怼死邹小樱#有奖征文大赛评委：
剑烧（上海）；Victor（台北）；毛以为（新加坡）
附录：各位评审员的评审标准和对作品的点评
07号作品：@七尼玛草 《陈绮贞没有野心，她只有一颗少女心》：
剑烧：我心目中的好乐评应该是六成说什么加四成怎么说。07号作品，乐评不只是说什么，如何说同样重要。
Victor：我為這項評審工作設定的標準有二，一懟死小櫻，二保衛沙發海。誰能破壞小櫻論述又能提出足具說服力的論點說明沙發海之美，就會獲得我的好評。
大伙辛苦了，八位參賽者各有特色，這是一次很榮幸也愉快的工作。
畢竟我這是給評論評論的評論作評論，我最在意的就是有沒有人真的打到點上，化解陳老師陷入中年危機的指控。
有些文章忙著懟，忘了跟我們談談沙發海的好，有些文章真情流露，卻忘了懟。
我特別欣賞那些以少女心正面迎戰中年危機的論點，但也為那些掉入了個人審美侷限的論點感到可惜，在個人與個人間的審美沒有共識時，我期待能有足夠強度的對立觀點可以成立，不少人已經顯露這種意圖，惟篇幅與寫作方式還有發揮空間。
07号作品開頭用四部曲之首，自然沒那麼猛作為開脫，這偏偏是個示弱，隱含同意這一部曲自身無法成為一個足夠強的作品之意。雖有佳句「細水長流比驚濤駭浪更雋永綿延」，但細水長流之美在哪呢？
巧妙的把小櫻原文對不同歌曲表現的評價組合為矛盾，少女心VS性感，卻忽略了原文認為回不到少女心卻又達不到合適的性感，其實指責的是陳綺貞未能表現出創作者年過四十的最佳姿態。論點又流於「個人審美」的狹隘品味爭執。
毛以为：我的评选标准是，独立思考，能否言之有物，说出自己的观点；观点有效，在说出的自己观点后，能否像导弹一般，有效而精准打击小樱的论述；文笔精彩，满足以上条件后，作者能否将文章的写作本身拔高到乐评短文的水平。
07号作品好梗与观点交织，时而呼应小樱之语，并顺水推舟借劲推回（‘陈老师变陈老湿，这还不算成长？’）。作者抛出：四十不惑的年纪为何要做出符合大家对这个年纪期待的歌曲呢？在质疑四十不惑的概念本身是伪命题的同时，进而对中国人潜意识的指导哲学——儒家，提出了批判（所谓三十而立、四十不惑、五十而知天命。六十而耳顺的言论源自《论语》）。至于作者认为的“观察者四部曲”只是开端，结尾为下一张专辑作了铺垫云云，我认为以陈绮贞的发片速度（参见“花的姿态”三部曲)，实在难以伊始即将其纳入整个大企划的残篇看待。另外，我对李宗盛、陈升的作品的深刻而伟大提出异议，然而这并非评审重点，故略。
总体来说，作者利用议论文体裁，进行了总览式的辛辣回击，却老练地让读者甚至没能意识到，单首歌曲分析的缺失。
08号作品：@阿泽czr 《陈绮贞你再不老，恨你的人就要疯了。》
剑烧：与其说评论是口舌之争，不如说是心脑之争。
Victor：漂亮且工整的針對小櫻立論的邏輯拆解，指出這些邏輯不是唯一能成立的路徑。
並且找出一些材料指出陳綺貞的成長，甚至點出小英對「華生」一曲的誤解。
可惜最後流於品味之爭，沒能推出足夠強的論點說明「沙發海」迷人之處。
那些小櫻不喜歡的不一定都是真的，但是你喜歡的也不一定都是能說服人的。
年過四十的少女心可以是美麗的，作者最後在這上頭用力了，但不足，僅止於提出有另一種審美角度，那「沙發海」符合了嗎？
毛以为：你几乎可以看到作者对小樱的论述逐条进行了驳斥。符合作者所说的“全方位推翻”（主观层面）。作者灵活运用字体的大小，用脱离纸张的现代科技，更生动地厘清交锋的点与线。不过以乐评角度看，它部分篇幅的文字使用过于口语化，给人逞口舌之快的印象。但，不得不说，对应“怼”的主题，例如使用小樱这个名字本身等于无法面对好好变老，以其矛，攻其盾。
总体来说，它是一篇有效的吐槽文。
03号作品：@Fanvel 《回复<陈绮贞的中年危机>一文》
剑烧：即便是说什么，说得清楚也是难得。
Victor：討論了流行與否和技術水準的關聯性，但你基本都同意了小櫻吧，甚至你還加碼說明「沙發海」這張作品的概念保守。
雖體現了你對「沙發海」的寬容，卻流於批評禮貌問題，禮貌當然是個問題，但是年齡恐怕只是小櫻原文的一個不禮貌的裝飾，問題核心仍然直指創作者有沒有在生命經歷的積累下提出足夠說服聽眾入迷的作品。罵完了禮貌，別忘了後頭的核心。
對你來說味道夠了，那便夠了。對別人來說不是。
毛以为：我欣赏作者在正文之前先用流行网络定义的“活在大清”来证伪邹小樱的标题。可惜，小樱先用“《沙发海》犹如一部清宫穿越剧，让我误以为这是陈绮贞20岁未发表创作集的重制版”，拓展“活在大清”的概念，灵活闪避了标题带来的争议。
正文内容在为陈绮贞的新作品辩护同时，审慎把握分寸，不至于流入粉丝救驾的次品。例如表达对陈绮贞创作理念”缩着“，制作技术”扩张“的认同。更难得的是，在“怼死邹小樱”的挑衅主题下，作者竟能挖掘出认同原文的地方。唯一值得商榷的是，尾段关于邹小樱此番言论在公开场合发表，是否礼貌。我们如何衡量社会参与者的自由意志呢？有时，过度文明的礼仪恰恰是妨碍评论文字快、准、狠的因素。
总体来说，它的乐评部分是八篇文章里最为客观的。
01号作品：@SiBaLk_ 《邹叔，这篇论文您还满意吗？》
剑烧：正确的论据不等同推导出正确的结论，但正确的论据可以为我们变得更好提供可能。
Victor：直接挖出小櫻失準的紀錄，漂亮的開頭。
用著小櫻慣用的句型，雖然只是揪著幾條不是最重要的句子打，還是好看。跟拳擊比賽一樣，KO一下就沒了，中間纏鬥打來打去打不倒的過程比較吊人心弦。
揪出小櫻過於武斷或想當然爾與亂用詞彙的說法，回顧歌詞把小櫻論點證實為誤讀，成功的貶低了原作者的水準，並且把原文的論述指向仇女與理解錯誤。拿出一堆過往發言截圖狠狠的指責小櫻標準混亂，花式掘祖墳懟法，我喜歡。
只是很遺憾這麼多的字數，只砸向評論人的不可靠不足信，虛設刑堂，亂扯標準，要是能給點篇幅說說沙發海怎樣好，就完美了。
毛以为：看似使用有理有据的方式答题，却缺失了我最看重的环节：独立思考。作者通篇都批评的是邹小樱的判断失准（小樱质疑宋冬野的才华，而宋随后凭《郭源潮》拿了金曲奖）和子虚乌有（全网无人提及这张专辑的冒险精神除了邹小樱，以及随意揣测陈绮贞的想法）。
这恰恰是无力的解释。判断失不失准，乐评人完全可以写出和金曲奖评委相左的意见，与评委人数、专业程度无关。获奖，只能说明其得到了“多数评委”的喜爱，在终审表决时占优。例如，这篇文章若在“怼死邹小樱”胜出，不代表我作为评委之一就认可它。
至于是否子虚乌有，作者对乐评人和创作人彼此关系的了解过于狭隘。一位合格的乐评人，当然，并且甚至，有义务脱离创作者本人的视角与观点解读作品。乐评的艺术魅力发散于此。
总体来说，它是无法说服我的文章。
【安可第一次】
我是小樱。
这是一次完全心血来潮的举动。
陈绮贞是每一个80后文艺男中年绕不过去的坎。我参加过陈绮贞来内地的第一场歌友会，家里还有陈绮贞签名版的《太阳》、《九份的咖啡店》（EP），以及她。
对了，陈绮贞内地版的《不在他方》，其实是我牵的线——这本书的内地版编辑，是我第一本书的编辑。嗯哼。
以及那篇《陈绮贞的<鱼>到底说了什么》，估计很多人都看过。知乎上有7600个赞，是我回答的1000多个问题里，音乐类点赞率最高的回答了。
所以，你问我了解陈绮贞、有资格批评陈绮贞吗？当然有。就算上述内容全部清空，我也有。
同样的，我认为哪怕带着沙文主义的粉丝，也有批评我的权利。但如何合理地使用这一份权利，是我想通过这一次的“雇凶自怼事件”去鼓励大家去尝试的。
结果，我很满意。虽然我个人认为最好的04号作品《夢迴大清的不是陳綺貞，是喜塔臘·小櫻》被评审团无情地刷了下来。如果从传统乐评观点来看，这当然不算一篇非常有干货的乐评，但作者显示的诡辩和纯熟的写作能力，是非常卓越的。不过，最后评审团在讨论的过程中，认为其“根本就是友军啊”，最终不敌01号作品。妈的，评审团明知道我不喜欢01号作品，可最后还是认为01号作品“直率地反映了这个时代年轻人的想法”，把它选了进来。我当然尊重所有人的逻辑和表达。
最后，评审团建议，对于另外四位没有获奖的作品，我应该再有神秘的礼物（说什么神秘呢，就是微不足道嘛）送给他们。好的。再次附议。
另外再送上Victor给另外四篇作品的点评。希望第二届#怼死邹小樱#征文活动不要太远。
真的，客户爸爸们你们看看，这样一圈营销下来，多棒，快来我这里组稿吧！
最后一次的返场：Victor对其余四篇未获奖作品的点评
02号作品：@BeaTriste 《于是转身向大海走去》
你是不是也喜歡草東？我也是（假的）。
恭喜你，你就是沙發海最真的擁護者，即使不驚豔卻感覺親切，陳老師有這樣的粉，還能多求什麼呢？
04号作品：@郑智先 《梦回大清的不是陈绮贞，是喜塔腊·小樱》
銳利的砍向男性沙文對女性年齡的刻板偏見，也指出小櫻對陳綺貞創作史的忽略。
可惜沒多花功夫談談「留白的單薄沙發海」好在哪裡，如果是徵文獎金太少的緣故，實在可惜。
05号作品：@雀跃的硬骨- 《冰冻陈绮贞的是年龄，冰冻邹小樱的是耳朵》
以少女心永不過時迎戰，給出少女的操作型定義，推演出乞真少女的多個層次。直接質疑小櫻審美貧乏缺少細緻。正面敘述歌曲的好，雕琢文字批評小櫻的不懂。
你我同喝一杯茶，你說臭來我說香，不懂全是你不好，唯有我能說芬芳。
把你所聞芬芳，下多點力道推廣給他人會更好，否則也只是沈溺於個人的審美。
06号作品：@本一不二T 《你们都要回家了啊，我还要在外面继续玩》
鐵粉真愛令人感動。
懟不到點我不計較。
音乐自媒体“乱弹山”
万马齐喑的乱世里，
透过音乐，
我们记录当下。