千年埃及碑文难破解 专家用汉语解开玄机（古埃及人是中国后代）

古埃及石碑用汉语成功破译，两大古文明为何有着诸多相似之处？难道两国原本是“一家”？老飒今天就来说说到底是埃及文明起源于我国，还是华夏文明发源于埃及。----引子

大家好，我是爱问问题的老飒。1798年拿破仑远征军占领埃及，第二年，一位法国上尉在埃及罗塞塔城奉命修筑军事工程时，偶然挖掘到了一块黑色的石头，这块石头就是罗塞塔碑。罗塞塔碑上刻有三段不同的文字，前两段分别是埃及官方体象形文字和通俗体象形文字，最后一段是希腊文字，三段文字讲述的内容相同。

埃及象形文当时已经失传，虽有希腊文对照，但由于是象形文字体系，对那些欧洲的研究者来说简直像天方夜谭一样，仍然无法正确解读破译。而一位语言天才在对中国语法和形声字进行研究后，最终破译了石碑上的埃及象形文字，这为之后的埃及学奠定了基础。但正是因为古埃及文明与华夏文明诸多的相似之处，一种华夏文明来源于埃及的说法竟然开始出现。罗萨塔石碑是什么人制作，碑上又刻了什么内容，与华夏文明又存在怎样的联系呢？

罗塞塔石碑

罗萨塔石碑高约114.4厘米，宽72.3厘米，厚27.9厘米。很多资料对石碑的高度数值记录不同，这是因为石碑并不完整。我们可以看到，现存石碑的上半部分缺失严重，即使石碑不再是规整的长方体，丢失的部分也已经无法再找回。石碑出土时是黑色的，后来经过专业的清洗，还原石碑最初的样貌。不过左下角部分地方没有清洗，我们今天可以对照看出它刚出土的样子。罗塞塔石碑虽然是法国上尉在埃及挖掘找到的，但1801年拿破仑被英军打败后，石碑最终被英国获得。继英法争夺后，埃及著名考古学家札希·哈瓦斯曾公开呼吁，英国应该将它归还埃及，但显然英国没这个打算。

罗塞塔石碑现放于大英博物馆收藏并公开展览，是镇馆三宝之一。这块被多国“争抢”的石碑究竟有何特殊之处呢？难道是碑文内容涉及了什么人类终极奥秘？老飒先带大家看看破译后碑文的大体内容。石碑上埃及象形文字一共有1419个，希腊文486个。我们前面提到石碑的上半部分严重缺失，所以第一段的官体古埃及象形文字是不全的，不过好在通俗体和希腊文是基本齐全的，所以破译的内容是比较完整的。石碑上的文字内容其实没那么玄乎。

按我们现在话来说，它就是一个继位一周年纪念发言稿，这种发言稿一般由法老亲自书写，写的内容也就是这位法老继位一年来有什么功绩、业绩，法老的品德很美好啊，是受神庇护的之类的。不过罗塞塔石碑的特殊之处，在于它用了两种语言体系。就是我们前面说过的古埃及象形文和希腊文。它为什么要这么写呢？这就不得不说一下这位要继位的托勒密五世了，这位法老他不是埃及人，而是战胜埃及统治者的希腊人后代。所以他根本不认识埃及象形文，但他的国家和人民还延续着埃及王朝的一些文化啊、制度之类的。

所以继位的时候就要刻这么一块继位诏书的碑，碑文是由当时还认识埃及文的祭司代写的。这法老继位的诏书，法老本人总得能看懂吧，所以在埃及文下方，就刻了相应的希腊文。正是因为有希腊文对照，罗塞塔碑成为了破解埃及象形文字的起点。一旦文字破译了，这研究古埃及文明历史不就相对简单了吗。法国和英国的学者正是看中这点，才争着想要这块碑。但即使是有希腊文对照，西方的语言体系和象形文体系相差太大，一般学者还是始终整不明白。就这么着，涌现出了各种各样对古埃及象形文字的翻译版本。

这种埃及象形文的翻译乱象，是被一位法国的语言天才终结的，这位天才就是商博良。据说他5岁就表现出了在古文字方面的天赋，精通希腊文、拉丁文、希伯来语等多国语言文字，这其中也包括汉语。在研究了汉语语法和文字后，商博良最终破译了罗塞塔石碑上的古埃及象形文字。其实古埃及象形文经过发展，已经不仅仅表意了，而是同时具有表音的功能，就像我们汉字的形声字一样。其语法也更接近汉语。所以很多西方研究者都陷入了误区，一直无法正确破译石碑内容。商博良建立起了一套正确的翻译体系，被誉为“埃及学之父”。

文明源头

有一位中科大的孙教授前段时间提出了一个猜想，他认为夏朝是由古埃及人在埃及地区建立的，并在一场内战后，一部分埃及人东渡中国，建立了商朝，也就是说，他认为华夏文明可能起源于埃及。孙教授的依据有三个，首先他在对200个来自殷墟的青铜器进行检测时发现，这些青铜器的放射性与埃及青铜器的很相似。所以他认为这些青铜器来自同一个产地-----埃及。其次，孙教授认为商朝和古埃及在航海、铜器冶金、双轮战车制造技术等方面都有让人惊叹的吻合，所以他认为是埃及人东渡建立商朝，并带来了那些技术。最后，孙教授认为《史记》对大禹治水的描写，其中河流分布与古埃及尼罗河河床分布有极大相似之处，所以大禹治的可能是尼罗河。

类似的中华文明西方起源说，在三星堆青铜器出土后就愈演愈烈。西方学界认为与同时期的中原文明相比，三星堆文明更先进，更像是外来文明，且带动了中原其他文明发展，对中华本土文明发展起着至关重要的作用。并认为三星堆青铜面具更像是西方的面相特征，比如高鼻梁、深眼窝、双眼皮等等。但我国学者已经对这种说法进行了详实有力的反驳，在之前三星堆的一期老飒有详细说明，这里就不再赘述。我们今天主要聊一聊孙教授的“华夏文明起源于埃及”的观点。

首先通过现代基因检测手段，埃及和夏商朝是不存在基因层面的交流的，也就是说，基因不支持商朝人是由埃及迁徙而来。其次古埃及建筑以石结构为主，如果商朝是埃及人建立，他们的建筑文化不可能一点都不带过来吧，但我国是没有石结构建筑的。最后华夏文明的起源是非常明确的，从仰韶文化到河南龙山文化，再到二里头文化和殷墟文化，是一脉相承，没有任何问题的。至于青铜器放射性的问题，只能说两大文明之间存在交流，这种交流使两大文明互相影响，所以才会有许多相似的地方。

中华文明西方起源说只是一种捕风捉影的说法，我们不必因此产生文化不自信的焦虑。网上也有研究者论证，苏美尔这个公认最古老的文明是起源于中国的古羌族人呢，“苏美尔”三个字翻译过来就是“来自东方的黑头发人”，这么说是不是觉得苏美尔人是华夏一个迁徙的部族。而埃及不就是传承的苏美尔文明吗？按这个逻辑应该是埃及文明来源于华夏文明啊。

其实不管是文明西源说还是文明东源说，都是一种知识和观点的碰撞，是对人类文明更深刻的认识。我们应该理性地去看待，但不必因此产生任何文化不自信。我国从当初被列强瓜分，到现在科技、经济各个方面迅速发展甚至赶超，是人民是国家共同努力奋斗的结果。老飒很骄傲自己是一个中国人。

好了，今天的文章就到这里了，作为一个中国人值得大家骄傲吗？关注老飒。