一篇普通论文被拒稿的概率高达70%（总是被拒正常吗）

「来源: ｜小狗科研 ID：med-research」

作为一个科研人，大家都想发篇自己的文章，相信很多人都兴高采烈地去投稿，然后怅然若失地被拒稿。

为什么发篇文章就那么难呢？为什么我的文章老是被拒稿？是不是发不出去了呢？

文章被拒稿，再正常不过

通常情况下，一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒，平均一篇文章会被拒4-5次。

目前，我听说过的投稿被拒次数最多的是12次！整整投了2年时间，从4-5分降到了1分，一直被拒......

不过后来结果还是好的，他在第13次的时候拿到了接收函(2分多).....

投稿被拒，习惯了就好？

其实，文章被拒真的是一件再寻常不过的事情。找杂志接受你的文章，就跟找对象是一样一样的，是不是合适啊?是不是期望值太高了等等......

很多时候，挑挑选选到最后，只能随便找一个差不多的就行了。

古话说，事不过三

大部分人心里接受不了被拒3次或以上，但其实，被拒3次的情况其实也不算多。这就是一个不断调整的过程，就看你能否去积极应对。

以下是搜集的大家的拒稿经历：

1.从暑假投到现在，总共被拒六次，改了n次，现在依然在纠结了，有点不想投了；

2.已经拒了四次了，有三次都是编辑觉得不适合杂志，现在又转投其他杂志了，希望这次好运；

3.被拒两次，一次杂志不合适，一次评审拒搞；

4.拒稿十之八九，何必如此消极。选对杂志才是硬道理；

5.我有一篇文章被拒了四次，终于第五个杂志接收了。我觉得如果有新意，还是要继续改改投别的杂志。

一起来看看，最常见的拒稿原因：文章被拒多次，除了本身格式、翻译、配图等表面上的质量问题，还有很大一部分原因是在内核：

主题原因(Subject)：

1)内容不适合期刊(Not suitable for journal)

2)不适时(Not timely)

论文内容(Coverage)：

1)意义不大(Questionable significance)

2)不可信(Questionable validity)

3)深度不够(Too shallow)

4)过于详尽(Too exhaustive)

被拒3次以上，请好好反思一下

被拒3次以上，除了不适合期刊之外，很有可能是数据或实验设计有严重问题，不是一时半会能修改好的。

这个时候，最好是等找到更广泛的数据支持或有更明晰的结论，再将修改好的“新”文章寄出，编辑通常会考虑重新受理。

如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，你最好仔细考虑审稿人意见，认真修改文章，然后寄给影响因子较低的其他SCI期刊。

总之，你不应该盲投，也不应该不好好修改，认真反思、积极应对才是上策。

最后，与其浪费时间在“投稿——被拒——转投——再被拒”的循环上，不如实实在在打磨好，多看、多想、多去了解，然后直接一投就中，这样反而节省不少时间。

彩蛋福利

【100+易中黑马期刊盘点】

0元获更多期刊解析，轻松投中高分SCI