日本外交官穿西装拜谒李鸿章 李鸿章说了一句话（成警世名言）

要说中国近代外交谁最出名，人们首先想到的名字自然是"中兴四大名臣"之一的李鸿章，无论功过，他对于我国近代的外交都有着重大影响，也留下了很多值得我们思考的观点和建议。在1875年，李鸿章和日本著名外交官的一段对话，就历来被视为是近代外交里最经典的一段交锋，用现在的眼光来看，依旧能在其中发掘许多有意义的思索。

1875年，正是日本明治维新之后的第五年，也是"云扬号事件"发生的年份。当时的日本之所以派遣外交官前来论辩，主要就是想要试探中国对朝鲜问题的看法，并表明自己与东南亚文化割裂的态度。

这位日本外交官名叫森有礼，他是西方文化的忠实鼓吹者，前来拜谒李鸿章时穿的是整齐的西服，而李鸿章仍旧是一身清装打扮，两人形成了鲜明的对比。李鸿章对森有礼的西装打扮很不习惯，他开头便问："我对于近来贵国所举很为赞赏，独有对贵国改变旧有服装，模仿欧风一事感到不解。"

森有礼表示原来的服装宽大舒适，但不如西服清爽干练，云："今改旧制为新式，对我国裨益不少。"

李鸿章则不以为然，反驳道："衣服旧制，体现对祖宗遗志的追怀，其子孙应该珍重，万世保存才是。"

森有礼此时开始话中有话："如果我们的祖先还在的话，一定也会和我们做同样的决定。毕竟一千年前祖先看到贵国的服装优点就加以采用，和如今采用西式服装也是一样的。不论如何，善于学习别国长处是我国的传统。"

之后森有礼还以明末清初"剃发令"为例，表示中国同样也进行过强迫性的变革，只不过进步还是退步并不好说。言谈之间皆是对"维新"的赞扬和对"洋务"的异议，日本提倡全盘西化，而中国则不愿意过分西洋化，只学技术而不学制度，表现了这两种变革的根本不同。

在朝鲜问题上，森有礼还表示："和约不过为通商事，可以照办，至国家举事，只看谁强，不必尽依著条约。"也就是说只要国力强大，有没有条约都不甚要紧，持强违约也不是什么难事。这里要说明的就是在1871年，中日签订了《中日通商章程》，这是中日平等贸易的一份法理依据，森有礼此话的潜台词不言而喻。

当时的李鸿章未必不明白大清的处境和日本的野心，但一方面形式如此，一方面日本对别国领土的虎视眈眈着实让人不齿。李鸿章最终只留下8个大字，就结束了和森有礼的对话，那8个字为"徒伤和气，毫无利益"。

当时的日本还没有完全强盛起来，但已经展现出了其狼子野心，李鸿章此言既是给他们的忠告，亦是给中国的警示。国与国之间如果总是用侵略手段相逼，最终的结果总不会太好，一如最终战败还吃了原子弹的日本，但中国也要自强盛起来，才不会被其他国家所威胁，这份"和气"才能真正地有底气。