启五书话：“无偿捐赠”与“亲笔签名”（究竟是语病还是媚俗）

2006/8/28无偿捐赠

近读媒体报道著名画家吴冠中老先生把自家创作的三幅名画献给国家的事迹，文中两度出现“无偿捐赠”（见《光明日报》2006年8月28日一、二版）的措辞，令在下为之愕然。笔者孤陋寡闻，向来以为，“捐赠”自然就是“无偿”的，若“有偿”就是买卖了，又何谓“捐”与“赠”呢？或者时下真有台上“捐赠”，台下“交易”的难为或下作，而“无偿捐赠”的选词用字不过是诚信危机之中的无可奈何？

值得读者高度关注或杞人忧天的是，“捐赠”一词似乎极有可能与时俱进，从此不再单纯，今后如果没有“无偿”的配搭，那么读者就多少平生“猫腻”之疑了，我们的修辞将因此而在劫难逃，多一负担？

这样的忧虑并非空穴来风，笔者嗜好集邮，经常上一个“签名邮品”的网页，几乎在所有有偿交易的帖子里，都要表明楼主的“签名封”上的名人签名为“亲笔签名”，因为“签名”一旦成为商品，那么鱼目混珠就再所难免，据悉时下“印刷签名”、“签名印章”、“电脑自动签名”乃至“仿冒签名”等等“二手签名”应有尽有，屡见不鲜，为了区别，也为了“验明正身”，还为了表示“对签名的名家的敬重”，“签名”与“亲笔”已经是难分难舍，约定俗成了。其实《现代汉语词典》对“签”的解释为：“为了表示负责而在文件、单据上亲自写上姓名或画上记号”，一个“签”字就已经清清楚楚包含了“亲笔”的意思了，“亲笔签名”实际上“脱裤子放屁”，多此一举！

“签名”也好，“捐赠”也好，均非儿戏，都与诚信、法律、名誉、财产等等诸多人生大事息息相关，它们的清净都不是可以随意染指的！集邮是文化与文明的嗜好，集邮者讲诚信更是理所当然的。