文学名著中为何大篇幅描写性（为何要将肉情欲写得如此细致）

大家好，我是黏黏书怪。用有趣的文字解读文学著作，让文学不再枯燥。

读《金瓶梅》而生怜悯心者，菩萨也；生畏惧心者，君子也；生欢喜心者，小人也；生效法心者，乃禽兽耳。

不知你有没有发现，很多知名度高的文学作品，都喜欢大篇幅的描写"性"，而且极其的细致，尤其喜欢写偷来的"性"，越是偷的写的越细致，难道文学家有怪癖？

关于这方面的描写，流派也非常多。有直白的，隐晦的，优美的，有趣的，简直是应有尽有。文学家们为何乐此不疲的描写性呢？

余华的《兄弟》，李光头和林红的描写占了小说很大的篇幅，也正是他二人的偷情，把整篇小说推到了最高潮。余华对于"性"的描写便是极其直白的。

李光头让林红休息了四天，其实到了第三天的夜晚，林红的身体已经冲动起来了，她辗转反侧，渴望着李光头此刻就压在她的身上。她和宋钢结婚二十年，她的性欲沉睡了二十年，如今年过四十了，突然被李光头唤醒，她的性欲开始汹涌澎湃了，她终于发现了自己，终于知道自己有着多么强烈的性欲。第四天的晚上，李光头的黑色奔驰来到林红的家门口时，听到喇叭声的林红激动的浑身发抖，她两腿颤抖地走出屋门，钻进了李光头的黑色奔驰。

包括《白鹿原》中黑娃与小娥的描写，也是极其直白的。有兴趣的可看《白鹿原》原著第九章节。

也有文字优美的，便是王道乾先生翻译的《情人》中的一段文字。

"肌肤有一种五色缤纷的温馨。肉体那身体是瘦瘦的，绵软无力，没有肌肉，或许他有病初愈，正在调养，他没有胡髭，缺乏男性的刚劲……抚摸那柔软的皮肤，摩挲那黄金一样的色彩，不曾认知的新奇。他呻吟着，他在哭泣。他沉浸在一种糟透了的爱情之中。他一面哭，一面做着那件事。开始是痛苦的。痛苦过后，转入沉迷，她为之一变，渐渐被紧紧吸住，慢慢地被抓紧，被引向极乐之境，沉浸在快乐之中。大海是无形的，无可比拟的，简单极了。"

而最有趣的描写当属王小波，他在《黄金时代》中，王二与陈清扬的"蹲伟大友谊"也是知名度极高的，在小说中几乎围绕着王二与陈清扬展开的。

那么我们回到最开始的问题，为什么要这么写？为什么不可此处省略一万八千个字。写也就写了，为什么要写的那么细，生怕错过一个细节似的。

1、 越是细致越有强烈的冲击感

根据我目前的阅读量来看，凡是正当的男女关系，其描写是隐晦而简略的。越是偷来的，不正当的，描写的越直白而细致。

我们先往大了说，文学作品的意义是什么？文学家之所以能被叫做文学家，其作品是有现实意义的，就像鲁迅先生选择弃医从文，文可医国。文学作品就该像匕首一样插进一个民族的血肉中去。

文学是用来批判现实的，而现实的东西往往有太多的丑恶。文学家就是要将丑恶放大化，不仅要放大，还是摆在世人面前，就那么赤裸裸的摆着，看看人性的丑恶吧，羞是不羞？

所以关于偷情，就是要写的细致。越细致便越有冲击力，欲望下的快乐让人忘记了礼教的约束，而可笑的是，礼教有时候也是错的。错误的两个人突破了错误的礼教，又是谁的错呢？（就像你也说不清田小娥是对是错）

所以"性"不只是为了描写"性"，写的是欲望，是礼教，是道德，是人类突破枷锁后的放肆，是肉欲下疯狂，是扯下面具后真实的人性。写这些焉能不细致呢？

2、 写作手法的展现

文字的艺术和电影的艺术，绘画的艺术都是相通的。"性"与"爱"是艺术永恒的主题，如何表现"性"也是相当见功力的。就好像电影，高级的导演拍出来是一副唯美的画面，拍的不高级就成色情片了。绘画同样如此，更何况文学，能把"性"写成什么样子是很见文学功底的，稍有不慎就会变成小黄书，这个尺寸的拿捏和文字的控制是相当见功夫的。

3、 人之情欲，无法避免

随着《金瓶梅》从禁书，变成极具研究价值的经典著作可以说明，"性"的描写是不能为小说冠以"庸俗"二字的。文学作品是以故事为载体，以人物为主线的，这些人物虽然是虚构的，但仍然是活生生的人，他们的"情欲"是人类最基本的本能，既然是本能，便是人性。而人性使然，决不可避免。

——黏黏书怪