再论鲁迅先生的名句：不惮以最坏的恶意来推测中国人

我已经说过： 我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。但这回却很有几点出于我的意外。一是当局者竟会这样地凶残，一是流言家竟至如此之下劣，一是中国的女性临难竟能如是之从容。——鲁迅《纪念刘和珍君》

鲁迅先生这句我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的，是有特定所指的，指的是当时血腥镇压，枪杀四十余大学生的国民政府。而时至今日，非常可悲地，有不少人，已经习惯用最坏的恶意，来推测身边发生的一般事情的一般的人民群众。这让人痛心疾首，网上不少评论，让我震惊不已！是我认知错乱了吗？为此，我沉默数天，苦苦思索。

事件的经过比较简单，尽管也有几种不同的说法：自行车是推行还是快速骑行，小孩撞车还是车撞小孩，是五分钟争吵还是二十分钟，老人是欲肇事逃逸还是不舒服想离开，孙女士是见义勇为还是恶意阻拦。我不想讨论上述几点，我只讨论鲁迅先生那一句话！

此事件中央新闻有评论文章，环球及各大传媒也纷纷撰稿，当然，也有不少自媒体文章各抒己见，而最多最多最多的，是网友的评论意见和观点。网友有小部分同情老人意外病发，大部分是责怪老人，甚至辱骂家属居然有脸起诉见义勇为的孙女士。

摘录几段网友评论：我们小区发生的，信阳羊山新区博士名城，说句公道话，小区南门出口小孩追跑玩闹，撞上骑共享单车的老人，最多下巴破点皮，小孩母亲也赶到事发地，觉得没有大影响就算了，孙女士不愿意，继续和老人争吵，老人有辱骂行为，但孙女人做法着实不当，对老人后面猝死有一定的责任，双方都有过错！不知道真实情况的吃瓜网友最好嘴下留情，网络并非法外之地，请对自己的言行负责！

对于这段评论，下方有数十条跟评：1，细节不重要，公众看到的是一个撞倒了小孩然后企图逃逸的人被人拦住，孰对孰错一目了然，老家伙自己有病还那么激动骂人病发了难道还要怪人家不该多管闲事?至于拦车的女士跟被撞倒的小朋友之间是什么关系重要吗?拦住这肇事者不应该吗？撞倒了人就跑对吗？

2，错了就是错了，就要为自己后果承担责任。倚老卖老吗，是不是以后老的时候有病了都去碰个瓷。

3，不过老头子的家人真是可怕，人都死了还要发挥余热榨干他的价值，索赔40W，老鼠的儿子会打洞说的就是这种人吧。

4，第一时间警察询问过程时，保安都说了全程都是老人在耍赖骂人，孙女士没有任何过激行为！你是来秀智商的？还是认为这里都是三岁小孩让你随便忽悠？

我想在这里解释一下见义勇为的定义：见义勇为是指个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。孙女士的行为被网友放大定性为见义勇为，似乎不妥，应该属仗义执言，或者直白点说是帮熟人说好话做好事。小孩与老人的自行车碰撞了，孙女士拦截处理的做法，是无论如何都值得肯定的，至于双方争议内容，暂时无从得知，不作评论。

最大最大最大的，也是最值得重视正视的问题是什么？大家知道吗？老人郭某女儿，在孙女士说了一句我担心他讹我之后，马上冲上去一巴掌打郭女士脸上。该打！在看央视记者文章中剪辑版的两分多钟视频时，我都有冲动想冲上去，啪啪啪几巴掌打孙女士脸上，打人是不对，打女人更是不对，但我真受不了这种情景：老人头面贴着水泥砖石路面，手脚垂死挣扎般在痛苦抖动。而一个镜头拍摄到：一个穿黑衣牛仔裤十二三岁的小孩在一两米前观看，红色连衣套装和白鞋的孙女士，躲几米外认真专注地高举手机在不停地拍照拍视频！当时旁观者众，应有十几人以上。

天啊，这是什么人心，什么世道？一个老人急发心脏病跌倒地上，旁观者众，明显不是碰瓷讹诈，你打个急救电话后，不施救治措施？就算不会，正面扶起让病危的人呼吸稍为畅顺，这样会不会？绝不至于躲一边冷眼拍照，深惧别人讹诈吧？

网友常言：家里没矿，不敢扶！如果有人要讹你，要碰瓷坑你，你不给行不行？跌倒的人生命垂危，人命关天！怎么能如此冷漠拍照来应对呢？死者家属起诉追讨一个说法是对的，可以不为钱，可以败诉，但要一个道歉！要一个对生命尊重的道歉！

放下手机吧，别拍了，不要用最坏的恶意去推测普通的人民群众。事件本身是一件较小的交通意外，郭某也有身体疾病的意外，但让人哀痛的是人与人之间的不信任，进而对生命的漠视。

我们一起反省吧，不管家里有矿没矿，以后看到别人危急时，伸出您温暖的双手，扶一把他（她）吧。