如此“崇高”与“优美”的论文（康德知道吗）
康德一定想不到，2020年伊始，他的主要理论成果之一“优美感与崇高感”在中国火了。因为在一篇《生态经济学集成框架的理论与实践》的论文中，作者用了30多页的篇幅，阐述了自己导师的崇高感和师娘的优美感。
“导师提倡十年铸一剑，他的见识像天路一样高远而深邃，只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题；导师提倡江海纳百川，他的胸怀就像大海一样宽广而平静，让全国研究水土的英豪汇聚到黑河谷底。”
“师娘美如花，但与花不同，她能细水长流，所以能长开不谢。不喜对镜修容颜，布衣围裙生光辉。师娘美，但她并不因此自我陶醉，而是把给导师做饭当成了义务，上演了现代版的‘上得厅堂，下得厨房’。”
……
摘录到此处，龚先生已然觉得羞愧不已：多么真挚的情感，多么飞扬的文采！作为靠码字吃饭的人，龚先生的文笔真的比不过一个研究冻土的……
等等——导师的崇高和师娘的优美，与冻土研究有啥关系？龚先生不好意思问，反正这样一篇情真意切的散文于2013年堂而皇之地发表在专业学术期刊《冰川冻土》上。
要知道，《冰川冻土》是一本由中科院主管的核心期刊。看到这里，许多念过研究生的人一定后悔莫及：要是早知道赞美导师和师娘就能发稿，当初何必为做实验发论文熬到脱发？
事发之后，《冰川冻土》发表《撤稿声明》；期刊主编，同时也是这篇论文作者的导师申请引咎辞职……这些做法都是必要的，但比之更重要的，是我们对学术严谨性、科学精神的追问。
今天不禁要问，到底什么才是做学问、做科研的正确姿势？
与之前被爆出论文抄袭等学术造假行为不同，这篇“神论文”不仅是原创，而且在优美的文笔之外，还运用了许多看起来十分“学术”的语言。
可不管怎样，无法否认，在“我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级学术期刊”《冰川冻土》上刊登这样一篇论文，既不符合学术定位，也根本无用。
无用本没错，可若是用国家自然科学基金做无用的事，那就错大了。
龚先生听过一个笑话，多年前，一位颇有级别的领导去看望袁隆平，当场表示要给他的杂交水稻研究拨款1000万元。袁隆平第一反应不是感谢，而是问：“那你能给我一张名片吗？资金不到位我可以联系你。”
笑话难辨真假，但过去科研工作者条件艰苦、经费欠缺的情形却一点不假。可即便是面对重重困难，黄旭华依然带领团队造出了我国第一代核潜艇，屠呦呦依然发现了能挽救疟疾病人生命的青蒿素，袁隆平依然一次次提高了杂交水稻的亩产。
近年来，我国大力鼓励技术创新，设立各种项目基金支持科研。科研资金很重要，但比科研资金更重要更宝贵的，是对科研本身的敬畏与热爱。
龚先生以为，确立这种对科研事业的敬畏与热爱，我们一方面要继续让黄旭华、屠呦呦、袁隆平这样的人在全社会大红大紫；另一方面，治理学术不端不能只是停留在查重等初级阶段，而应贯穿做学问的每一个步骤，从项目立项到研究进程，再到最后结项与成果出品，都必须要有严格、规范的尺度来丈量和考核。
真不想再看到类似“崇高”与“优美”的论文了，否则，康德老人家估计都会被气得活过来了。
来源：工人日报客户端
相关新闻
原标题：《如此“崇高”与“优美”的论文，康德知道吗？》
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)