易中天：“先生”这个词大有学问（文明就是靠“迂腐”来传承的）

涨姿势了！“先生”这个词原来还有那么多的学问，易中天说，我对少数女士呢，是称呼“先生”的，这个事跟性别没有关系。因为“先生”这个词，在这本意就是“老师”，“老师”这个词它没有性别啊。只不过在古代，当老师的，被称为“先生”的基本上是男人，没有女老师。但是在新社会，男女都一样，把“先生”这个词性别化，我是不太赞同的。

在我看来呢，不是所有的男人都可以叫“先生”，至少在我这，我不轻易叫一个人“先生”，但一旦叫“先生”，我也不分男女。那么，到底什么是先生呢？

首先呢，与性别无关。比方说林巧稚、樊锦诗，我就觉得应该称“先生”，林先生、樊先生。

第二呢，与职业无关。比方说旧社会演员地位是比较低的，叫戏子，但是梅兰芳，那是“梅先生”。

第三呢，与地位也没有关系。比方说万历皇帝，对张居正、申时行都是称先生，张先生、申先生。君臣本来就地位不平等，照样可以称先生。

最后呢，先生也不完全看年龄。比方说，刘备三顾茅庐的时候，诸葛亮27岁，刘备47岁，大了整整20岁，《三国演义》里面刘备怎么称呼诸葛亮呢？先生！当然《三国志》的记载呢，是称“君”，没有称“先生”。我虽然不喜欢《三国演义》，但是我很赞同这一处改动，他表达了我的一个观念——就是一个人，无论性别、年龄、地位甚至社会评价，只要你由衷地敬重TA，佩服这个人，愿意把TA看作自己的师长，就可以称之为“先生”。

我一般称什么人为先生呢？我的真正的老师，比方说我读研的导师，胡国瑞先生，吴林伯先生，那当然是先生。而且因为我是他们的亲炙弟子，因此见了面连姓都不带，只称“先生”。

还有，我在某一位德高望重的女学者面前，我也是只称“先生”，这是以“私淑弟子”自居。不加姓的，只称先生，是发至内心的敬重。另外，学术界也有一个惯例，就是称年纪大、成就高的学者为“先生”，那么，这个一般都会带姓，除非你要表示执弟子礼，那就不带姓，只称“先生”。

当然呢，一些老先生特别讲究礼数，他有时候也会称晚辈为“先生”。有几位德高望重的历史学家，见到我也叫易先生，这个时候我必须站起来，站起来鞠一个躬说：“不敢当”！

如果是同辈份的同仁，教我易先生，我必须拱手说“岂敢”！而且这样的同辈同仁呢，不管他年龄比我大还是比我小，我都得称“兄”。这个同辈人称“兄”啊，是传统文化，是传统礼节，在传统社会，如果一个人比你小那么三五岁，你就叫人家“弟”，这是很不礼貌，很没有教养的，同辈之间一定要称“兄”。

称“弟”呢，是对学生辈分的。比方说黄永玉老先生比我大了二十多岁，他就给我写信叫“中天仁弟”，那我不能因为这个就回一个“仁兄”啊！那就太不懂礼貌了，太不像话了！

也所以传统的礼节是，朋友之间孩子都是称伯伯的，没有称叔叔的道理。当年我父亲的所有同事，哪怕比我父亲小，一律称伯伯。叫叔叔是什么呢？是父亲的学生！

现在受美国人的影响，所有没大没小的，你都让孩子管人家叫“叔叔”，这个好吗？我认为不好！是个男人就叫先生，我也不能接受。也许我的这种想法比较迂腐，但是在我看来，文明就是靠“迂腐”来传承的。教养也好，文明也好，往往就体现在这些细节上。

各位网友怎么看？欢迎留言交流。