杜蕾斯文案翻车：网民并不讨厌“性”（而是讨厌低俗下流的“性”）

4月19日，杜蕾斯和一众品牌张罗了一个微博话题#419不眠夜#（“419”英文谐音“for one night”）。一向古灵精怪的“小杜”连发数条评论，包括“一滴都不许剩”“喂饱每一张嘴”“钻进那片秘密角落”……每条都@了不同的合作品牌。可是，这次等着杜蕾斯的不是“真的棒”“厉害了”的评论，而是“油腻”、“恶心”、“低俗”等回应。

舆情发酵后，与杜蕾斯互动的喜茶，很快删博并向网友发布致歉声明。殊不知，性暗示广告就如同走钢丝，稍有不慎，就是万丈深渊。一边大多数网民对于性暗示文案各种鄙视，另一边国家相关法律法规暗中蠢蠢欲动。

杜蕾斯文案翻车本次翻车冤不冤，可以说一点都不冤。试想以前的杜蕾斯文案，虽然也是谈“性”，但是它谈的平易，谈的分寸，谈的近人。它不付流于低俗，不付流于性暗示，可是这次却是赤裸裸的性暗示。网民并不讨厌“性”，而是讨厌低俗下流的“性”。“性”与“爱”的话题，千年以来，无时无处不在谈论着。“性”与“爱”在有的人嘴中，变成了高雅，文艺，而在有的人嘴中，则是低俗，下流。很多人说，中华民族羞于谈性，其实不然，中华民族只是羞于赤裸裸的谈“性”，而喜于委婉的谈。

如《诗经》中的《褰裳》：子惠思我，褰裴涉溱。子不我思，岂无他人？狂童之狂也且！子惠思我，褰裳涉洧。子不我思，岂无他士？狂童之狂也且！如汉朝文人中最流行的是赋这种文学体裁，在汉赋中描写性爱内容最为出众也是最为直白的，是东汉蔡邕所作的《协和婚赋》，这篇作品主要是写男女的婚姻的，如描写新婚之夜男女性交活动时，用了“粉黛弛落，发乱钗脱”之句。 蔡邕的另一篇残缺不全的赋作《检逸赋》也写男女之情，其中语句也同样大胆，如“昼骋情以舒爱，夜托梦以交君”之句，这是以前的辞赋中未有的。如“巫山云雨”的典故。这些都是能登大雅之堂。

相反，另外一些谈性的，却是下流，低俗。这里就不举例，想必大家也清楚。男欢女爱乃是自然之理，本不应苛刻，然，汝之自由，他之牢狱。在公众的场合，多数人都不愿谈性，你若是委婉，文雅的谈起，大家并不反感。若是你下流，就休怪大家“墙倒众人推”。