世界首富劝中国富豪裸捐 王健林说了一句话（而这一位是这么做的）

文：啊屈

“穷则独善其身，达则兼济天下”这是孟子的话。意思是说郁郁不得志的时候要注意自己道德修养的管理，得志的时候要想着为他人谋福利。在改革开放过程中，国家提倡让一部分人先富起来，然后再带动后富，其实本意是一样的。中国的亿万富翁们总是把这两句话放在心上，为中国的社会发展作出了卓越的贡献。

相信大家会经常看到一些新闻，一些有钱人有了一定的资本之后，会开始做慈善。慈善事业通常分为两类，一类是发自内心地为社会做贡献，另一类是发展自己的公司和个人声誉。比如，几年前，富婆何巧女承诺捐款100亿元用于保护环境。近年来，何巧女口头承诺已达近200亿元。

根据富豪榜的消息，何巧女和丈夫的身价只有105亿元。也就是说，何巧女口头捐赠的已经超过了她的实际资产。如果她说的是真的，那么她必须利用别人的力量来捐款。

事实上，除了这种用文字做慈善的方式，很多内地富豪都想发自内心地去捐款。马云就是一个典型的例子。2014年，马云和蔡崇信承诺为阿里巴巴设立2%的慈善基金，许多人可能认为这一比例太小。但你要知道，阿里巴巴目前的市值是5210亿美元，你认为像这样的慈善基金会寥寥无几吗？

据统计，马云为社会贡献了300亿元。马云不仅是中国首富，也是中国最大的捐赠者之一。所以在这一点上，我们必须提到股神巴菲特劝马云裸捐的事情。比尔盖茨呼吁世界富人向他学习，捐出个人财富，周游世界，但很少有人作出回应。

几年前，巴菲特和比尔盖茨远道来到中国，与许多中国名人和富人一起举办慈善晚宴。马云、王传福、陈光标、曹万德等50多位企业家出席了宴会。然而，许多富有的企业家并没有出席这场慈善宴会，其中包括娃哈哈的宗庆后和万达的王健林。

事实上，宴会名义上是一次创业交流。事实上，巴菲特和比尔盖茨希望说服中国富人裸捐。然而，当巴菲特找到马云劝说他向公司捐款时，马云却以幽默和通情达理的语言直接拒绝了巴菲特。马云当场表示，我的电子商务平台为很多中国人提供了就业和赚钱的机会，我把所有的钱都捐了，谁来为他们提供就业机会？马云是对的，比尔盖茨可能不知道授人以鱼不如授人以渔的道理。

比尔盖茨的裸捐本身是有疑问的，首先，比尔盖茨并不是通过第三方捐款给慈善机构，而是以一个人的名义，基金会在美国每年只向慈善机构捐献5%的资金，而且税率非常低，而盖茨基金会的高管始终是比尔盖茨家族的人，在肯定其对慈善事业的贡献时，主要的动机问题。

王健林其实知道这两个富人来中国的原因。他根本没参加晚宴，王健林认为去不去吃饭都无所谓，王健林曾在接受采访时透露，他为什么不出席宴会。事实上，王健林在20世纪90年代就开始了慈善事业，比许多企业家都早。

后来，在巴菲特来中国之前，王健林宣布，他将90%的资产捐给了慈善事业。但王健林必须为他的捐款缴纳33%的税，也就是说，他每捐赠1000万份就要缴纳330万所得税，而王健林现在仍然在做这件事。

此外，王健林还表示，虽然鼓励富人捐钱慈善，但此时他们做好事，但是如果实行大善进行裸捐的话，因为目前，中国企业家首先要做好企业发展和员工福利工作。此外，世界上有多少企业家能与巴菲特和比尔盖茨匹敌？

有趣的是，虽然宗庆后也没有出席慈善晚宴，他以出席福布斯大会为借口拒绝了巴菲特的邀请。但这并不意味着宗庆后不喜欢慈善。他有自己的慈善捐赠方式。宗庆后认为，授人以鱼不如授人以渔。

曾几何时，西藏希望宗庆后向西藏捐资6000万元，宗庆后说，如果给你6000万元，你可能就花光了钱；但是，如果我们在西藏建一个6000万元的工厂，不仅能促进当地经济发展，还能解决人民就业问题。不是一石二鸟吗？

至于慈善事业，宗庆后强调要区别于救济，最重要的是要创造造血功能。”中国最大的慈善机构是富人不断投资以扩大就业。我们需要鼓励人们努力致富，但没有这个平台，就无法创造财富和就业。”

事实上，马云、王健林和宗庆后都不反对慈善。他们透露，捐款应该根据他们的能力而定。北京首富李春平曾说：“如果他们邀请我参加慈善晚宴，我只不过就是捧个场。中国的富人不需要外国富豪来教我们如何做慈善。”李春平还透露，中国许多贫困家庭仍然需要经济援助。他们应该做一些符合中国人民目前愿望的事情，而不是把资产捐给外国慈善机构。

李嘉诚曾告诉他的儿子将来捐献80%的基金资产给中国，而不是世界其他国家。像李嘉诚这样的爱国企业家在中国并不罕见。他们是真正伟大的慈善家。慈善不仅是富人的专属财产，每个人都可以参与慈善事业，而且慈善不限于捐钱或捐物。你觉得怎么样？

本文由逸云财富原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。