不唯学养只唯真—读张文强《乡村即景》与友论诗

不唯学养只唯真

——读张文强《乡村即景》与友论诗

罗锡文

乡村即景

绿韭葳蕤翡翠田，秋池袅绕九重烟。

几行白鹭惊来客，扮作银云向碧天。

这是挚友张文强先生2019年11月10日发在朋友圈相册的一首七绝。我除了点赞，还留下“此七绝真绝！”的五字评论。2019年11月11日，网页铺天盖地全是购物节的广告弹窗，微信朋友圈也充满微商的“友情推荐”，受限于购买力，我准备关了电脑离开办公室出去躲清静。

刚想问问张文强昨天写的是哪个好去处，另一位诗友在微信留言：“看到你点评的诗词，很有水平。我也想请你评点。不知你可得闲？若收费也请明示！”难得今天也有人不忙网购，于是我非常诚恳的回复：“点评不收费，把好诗词推荐给读者是我的责任。但，我点评的诗词都是我自己选的，不接受别人推荐，也不接受作者委托！有好作品可以发我邮箱，我有空就会读，好作品且能找到有别于他人的亮点，我就会点评！但有不少诗友连续多年给我发作品，我一直都没找到感觉！”

我随手把张文强的朋友圈相册截屏发给她： “张文强是我的挚友，潜心做学问的人，诗也写得很好，但这是第一首我认为值得向读者推荐的作品！在我的评论完成之前，恐怕他自己都不知道这首诗好在哪里！”我半开玩笑的对她说。“我也不知道，期待评语！”——对方坦诚回复。

严羽《沧浪诗话》云，诗有别材，非关学也。当今写诗者众多，真正意义上的诗家并不多；有人拿韩愈跟王维作比较，韩愈虽然学养不在王维之下，诗名却远逊王维。诗不同于说理或者说教，没有一定的学养固然不行，但仅仅有学识是远远不够的，缺的就是“性情”与“灵性”。斟玉斝，剔银缸，穷卷破帙，引经据典写出来的诗词，有诗义但未必有诗意！陆游诗曰：“文章本天成，妙手偶得之。粹然无瑕疵，岂复须人为？”

张文强的《乡村即景》就是“偶得”之章：

绿韭葳蕤翡翠田，翡翠有韭菜绿品种，这里由“绿韭”非常自然引出“翡翠”，“翡翠田”虽然未必有杨伯雍种玉之田的浪漫，却是沉甸甸的收获。“秋池袅绕九重烟”这个句子值得玩味！11月10日是入冬第三日，但在“四季如夏”的岭南却是秋意初临，“秋池”写的是作者最真实的感觉，时点上的出错恰恰说明是情感的自然流露；在近乎白描的全诗中，“袅绕”是唯一但却非常精简的细节描写：“九重烟”与毛文锡的“柳含烟”有所不同，也许并无烟霭岚霞，池边树高低掩映，色彩参差斑斓，与蓝天白云相接。“几行白鹭惊来客”，由静转动，“几行”可见作者所处虽为乡村菜园，也是群鹭栖息聚集之地，宜人宜鹭，万类和谐。“惊”字信手拈来，却非常巧妙，既是人来惊起鸥鹭，也因鸥鹭起飞惊到来客，如果“人来鸟不惊”，那就是看画而不是“即景”了；“扮作银云向碧天”，白鹭与银云齐飞，同为碧天作色，无异给那些苦于雾霾的都市人一个童话世界！

双十一之后，与其在苦等快递小哥，不如到乡村菜园去放飞自己！