一个简单的谈话暴露所有 王晶从来都不俗（相反窦文涛才是真肤浅）

王晶这次的表现可以说非常好，没看过的朋友万勿错过。而且他的表现如同照妖镜，一下将假道学、真肤浅的主持人给暴露了出来。很少见到他像在这次节目里一样袒露心扉，甚至有了一些老年人的呢喃自道，就像是为了自己的表达而表达一样，算是王晶这样一个电影奸商少有的坦诚。

很多人对王晶的评价很两极。先是觉得他只拍屎尿屁、三级片，后来又去到另一个极端，说他是什么香港电影的肱股之臣，其实能力爆表，只是不好好运用，或者为了给公司赚钱才不得不自轻自贱。这两种评价都有失公允，但可以肯定的一点是，王晶对于电影的专业程度，超越了在场的三位“知识分子”，更远胜于网上满嘴术语、学院理论的影评表演艺术家。

在看这期节目的时候，非常强烈的感觉，就是这两类人的矛盾：一类务实，一切从实践出发。一类自命不凡，有一定文化素养，但凡事浅尝辄止，又偏好扮全知全能。周轶君、窦文涛在其中的表现无比的肤浅，非常令人尴尬。而梁文道则靠自己过硬的阅读素质稍微往专业拉了一点，但还是流于空泛，几乎完全没有与王晶站在同一个高度和线上去讨论问题。但王晶不知道为什么，这一次出奇的坦诚，也许是年纪大了，也许是对三位的名气有所敬服，所以跟平时他骗傻子那类回答是有许多不同的。

举一个例子：里面谈到为什么周星驰现在不自己演喜剧了。按王晶以往的套路，就是说一句“因为他老啦，他脱离底层社会啦”之类的调侃话。而这次呢？他的回答是：一个人到了某一个年纪的时候，他无法面对自己做一些事，连我都一样，何况是他呢。而窦文涛的回应是这样的：

因为他完全不明白，也没有走到喜剧演员的那个视角里去。侯宝林六十多岁全国尊崇，仍说相声，仍在逗笑，没人会觉得他不体面。喜剧演员出来的东西“不好笑”，才是最大的“不体面”。周星驰这么成熟的喜剧大师，会不明白这个道理，而是单纯觉得“我得树立威信因此不能做喜剧”才告别镜头的吗？这几乎是跟幻想东宫娘娘烙大饼一样好笑，因你并没有走进那个环境设身处地去考虑。

如果考虑到一个上了年纪的人，少了年少时的冲劲，顾虑变多，面部肌肉也会随之僵硬一些，但仍需要不断的找笑位去迁就观众、迁就镜头，反复反复再反复，可能大笑10几次，才能有一次最触动观众的心潮，这时候的疲累是旁人难以体会的。电影并非是现场艺术，不是你在镜头前看周星驰笑得很开心，他就很开心了。他可能是第一次演这个镜头时候，自己也很开心，但给你展示-这次，也许是进行了几十次，脸都酸了以后，出来无奈效果。这跟“要体面”有半毛钱的关系。

节目里像这样的“驴唇不对马嘴”的时候，还有很多。甚至周轶君还问出了“听说您最快一部电影，三个月就拍好了”这类问题。但实际熟悉一点香港电影拍摄流程的人都知道，哪怕是慢工的导演，一个月也足以拍一部普通成本的都市喜剧，拿这种问题来问王晶，尴尬弥漫了整个屏幕。

而节目的后半部分，王晶也少有的对喜剧有了深入的探讨。这点上，梁文道的引导厥功至伟，虽然他也仅限于说说大卫博德维尔的《香港电影秘密》来引题。有关喜剧的方面，王晶说得很直接，很干。相信对喜剧有所研究的人都会认为启发了自己的思考，但缺点是他太过于满足自己，这场节目里，到了后期甚至是他说他的，主持人完全get不到内核在哪里，所以才会出现窦文涛那种“要体面”的尴尬论调。

而里面印象最深刻的，是王晶对于现在华语电影市场三四线城市的触感。他说了这么一个判断：三四线城市有点像，当年九十年代的台湾的南部的城市，就拿那个来比较，就不会相距很远。这一点，作为看了多年香港电影，且稍微对港、台两地影视文化发展差异，以及港版台版电影（同一部片）异同有过一点了解的人，我认为王晶说的非常公道。也很实在。但自然，窦等人是完全无想法，也无兴趣知道台湾南部观众是什么东西的。因此就产生了一种微妙的各说各话。

王晶这个人，向来是选择性撒谎的。就我所知道的部分，他说很多掌故、内情的时候，都喜欢按自己的一己好恶，以及形象塑造，潜移默化的去引导你相信某件事。有时候是为了损人，有时候是为了自夸。（最明显的例子，就是他经常鼓吹自己一手“创造”了古惑仔的奇迹，好似未卜先知。但他的好兄弟刘伟强却多次提过，当时王晶虽然投拍了这部片，但对于这部戏并不十分看好，还拿自己手上梁朝伟的爱情喜剧《偷偷爱你》来对《古惑仔》进行挖苦。另外对于张国荣的诋毁，也是王晶出于个人好恶做出的欺骗性引导。）

但是，他有一点我是相信的。他真的是很热爱电影。因为以他的脑子跟00年后香港电影的颓势，那一段时间他本可以完全抽身出去，做别的行业来钱更快。但是没有。这也是我对他仍存的一份敬意所在。具体的精彩内容，节目里还有很多，不一一透露了，相信大家看过以后，会有更多的感受，可以大家一起探讨