关于成都49中的“新闻” 有必要用英文写吗（给谁看的）

短短两三天，成都49中的事情，迅速地在网上发酵，一下子就成了热点，成了公共事件。不少人高喊着“真相”，甚至是谣言满天飞。各种猜测，黑幕、阴谋、排挤、隐瞒等词汇频出，说得是“有理有据”，好像都是事先商量好了的一样，突然集体发声出来。

这里面不仅有自媒体人的推波助澜，也有传统媒体的火上浇油。他们在“不明真相”的情况下，在没有采访、调查的前提下，也发出了“自己的声音”。感觉所有人，都在不顾一切地往上扑。他们关心的是什么？真相？可真相大白之后，他们却又不在乎真相了，这是要干嘛？

他们不仅写各种新闻，分析一点一滴的蛛丝马迹，甚至用英文将这件事报道了出来。这是要写给谁看？国内还嫌不够热闹，还要“炒热”到国外去？我们来看看这篇英文报道的题目，《官方处理学生死亡事件点燃了公共抗议》。

这显然是一条“煽情”的标题，一看就有让人读下去的冲动。这里面用到的几个词得仔细琢磨琢磨。一个是handling，一个是spark，还有一个是outcry。这些词汇放在一起，有着“强烈的视觉冲击”。当然，在这些词汇后面，怎么少得了China？

我们再看看这篇报道发布的时间，2021年5月12日。这是一个什么日子？13年前的一场灾难，留下了永远的痛，人们不会忘记这个日子。这一天发布这样一篇英文报道，是巧合还是有意为之？

有人会说，人家是国际媒体，用英文发报道不正常得很嘛？但是，这个事件并不是国际事件，也不是涉及到国际关系的新闻。说通俗一点，就是内部的事情。干嘛要用英文报道出来？要引起国际的关注？

媒体要发声那是天性，但是必须要建立在事实的基础之上。事情到了5月12日，其实真相已经明了了，很多人也看到了事态朝着另外一个方向展。这时候，还有写这样的英文报道的必要么？用得着用这样“煽情”的标题吗？

这家媒体，好像经常与国际打交道，很有“国际视野”。在我们和英国媒体互不相容的时候，这家媒体竟然受到了英国大使馆的“表扬”。英国大使馆为何要表扬这家媒体？就是因为它敢说“真话”，敢说“实话”？

可它说的是真话么？就拿成都49中的这件事情来看，它实地进行了采访，访问了当事人么？再说，即使这家媒体再有“国际视野”，这样的新闻，与国际八竿子打不着，用得着用英文报道出来？

所以，这家媒体写这篇英文报道，到底是什么目的？写出来给谁看的？反正应该不是给我们看的。我虽然过了英语六级，但还是不喜欢读这样的英文报道。我想了解事情真相，宁愿选择中文报道。读着又轻松又明了，不用嚼英文那个蹩脚的味儿。

有一句话叫“家丑不可外扬”，用在这里也许不太合适，但理儿还真是那个理儿。这是我们内部的事情，内部解决掉就完了。况且就目前来看，这件事的处理效率还是挺高的。干嘛非要让外人知道呢？我反正是一直没有搞明白，不知道有没有“明白人”点破一下。