湖北21岁女孩失踪（41岁男子落网：那句话真不是“受害者有罪论”）

对我们每个人来说，生命应该是最宝贵的东西吧，那我们应不应该为了保护自己的生命，委屈一下自己的行为呢？

有些人愿意，有些人不愿意。

这不是在指责某些人的行为，更不是在给某些受害者的伤口上撒盐，我想通过探讨，来改变一些人的看法。如果可能的话，或许在未来的某个时刻，能挽救自己的生命。

这是一个近期备受人们关注的事件，湖北的竹山县公安局接到朱某的报警电话，说自己二十一岁的女儿，朱某甜在晨跑的时候失联了，之前两人还打过电话。

于是警方在朱某甜晨跑的途径中搜寻，在5号的时候，警方发现了朱某甜的遗体，被发现时朱某甜衣衫不整，遗体前面被人为的盖上了树枝树叶等东西，以隐藏朱某甜的遗体。

不到一星期的时间，41岁的张某落网，目前案件正在侦办中，等待张某的肯定是法律的严惩，但是21岁的朱某甜，却在最美的年纪，画上了一个悲伤的句号。

朱某甜才21岁，她的未来有着无限的可能，可是一切都没有了，只留给爱她的人无限的悲伤。

或许有人觉得这只是个例而已，但这是个例吗？并不是！

2015年陕西夜跑女老师被害；2016年大三学生卢某夜跑被害；2017年王某欣夜跑被害。

类似的案例其实还有很多，这里也没必要一一地将其罗列出来，这些被害者在锻炼的时候都有一个共同的特征，就是路过了那些偏僻的地方。

黑夜可以激发人的恐惧，黑夜也可以激发人的疯狂。

中国的犯罪率很低，作为一个超级大国，作为有着十多亿人口的大国，中国哪怕放到世界上来说，犯罪率都很低。

但是请记住，犯罪率很低，它并不是零。

我们没有办法去揣测每一个人内心深处的黑暗，我们更没有资格去赌我们遇到的每一个人都是好人，我们能做的就是，尽量的规避掉那些容易发生危险的地方。

古语有云“君子不立危墙之下”。从字面意义上来说，这句话值得每个人借鉴。

忽然想起了一件事，在某一年有这样一个插曲，一名衣着暴露的女子，在地铁上被骚扰。

对于这件事，网络上有两种论调。

一种是：女孩子在公共场所还有偏僻的地方，不要穿得那么暴露，以免激起别有用心的人的肮脏内心。

还有一种是：穿什么衣服是女人的自由，你们不去指责、惩罚那些犯罪者，反而来让女人注意穿着，这不公平，这侵犯了女人的穿衣自由。

首先说明的一点是，我举双手赞成女性的穿衣自由，衣着暴露也没关系，身为一个男人，在路上能够看到那么多的美女，我还是非常乐意的。

可是衣着自由，还是要讲究场合的，你说呢？

回到开始说的那件事，如果有人说晨跑与夜跑的时候，要注意规避那些偏僻的地方，会不会有锻炼者回驳：他们的锻炼是自由不受侵犯的呢？

我觉得这一点极有可能发生。

但是让女生衣着注意场合，不要穿过于暴露的衣服，让锻炼者注意规避偏僻的地点，不要往偏僻的地方跑，夜跑不要带很过滤外界声音的耳机，真的是受害者有罪论吗？

我不这样认为！

大庭广众之下极少发生犯罪行为，大多数犯罪行为，都发生在偏僻的地方，我们用规避偏僻地方的行为，来规避可能受到的伤害，这是未雨绸缪，这不是“受害者有罪论”！

每个男人都有色心，如果女人的衣着不那么暴露，是不是就在一定程度上不那么激发男人的色心呢？如果恰巧当时正处于两人独处，女人的衣着暴露与男人的色心相碰撞下，会有悲剧发生吗？我不知道。

网上听到有一句话，我非常赞同：别用他人的素质，来决定自己的遭遇。

我们每个人都是自由的，但是这些自由的享受，要建立在我们的生命不受到威胁的基础之上，倘若我们的生命安全受到了威胁，那自由又有何用？

更不要想着自己经常锻炼，有足够的体魄去应对这些事情，应对犯罪最好的办法就是远离可能的犯罪地点，远离可能的犯罪人群。

大庭广众之下发生强暴事件的可能性，微乎其微，但是在KTV、在酒吧、在宾馆发生这种事的可能性，就会大很多。

我们还很年轻，哪怕我们已经不再年轻，但我们还想继续快乐地活下去，我们的生命很珍贵，我们想跟爱我们的人与我们爱的人，一起生活下去，所以奉劝那些依然嘴硬的人，请善待自己，请不要用别人的素质，来决定自己的遭遇。

现代人的生活节奏很快，平时没有时间跑步，只能选择晨跑或者夜跑，但是我们可以约上几个志同道合的人一起，在路线上多倾向于那些人流量比较多的路线，不也是很好么？

不知道别人是怎样想的，反正于我而言，我很怕受到伤害，所以我哪怕自己委屈自己一点，也会选择那些相对安全的路线与地点。

你呢。

——END