一篇小论文的生死之路：这是我最坎坷的审稿经历

作者：募格课堂 作者：徐思源

这是一篇中文小论文，有着迄今为止最坎坷的审稿经历，在此与大家分享，一方面希望能给在这条坎坷道路一起前行的小伙伴们一些鼓励，另一方面也是一些经验之谈，供大家参考。

小论文的研究问题是自己一直在做的，这个方向上自己已经有SCI发表，所用的理论方法也是领域内通用的，所以一开始没觉得有太大问题，也想往尽量好一点的期刊上试一下。

因而首先尝试的是领域内第一梯队的一本期刊，大约一个星期收稿，要求交审稿费。收到通知就立刻去邮储汇款了，期间还就汇款留言问题咨询了一下编辑部，态度可想而知的不那么友好，但也算已经习惯了。汇款后大概两周左右，就送外审了，从系统中来看，应该是送了两个外审。

约摸三个月左右的时间，收到了拒稿通知。等待的时间还算合理，拒稿的理由是一位审稿人的意见。仔细看了一下，洋洋洒洒写了十一条，将近千字。

第1条纠结了变量的设置，比如文中为了讨论方便，令之类的变量设置，被认为是无意义的重复设置。第2条讨论了模型中的两个约束条件，认为有问题，实则没看明白。第3、4、5条讨论了数值分析中的数值假设，依旧没看明白。第6条认为一张图中少了一条线，实则是两条线重合了，又说明没看明白。第7条对分析结果不理解，继续没看明白。第8条觉得有些语句最好换一下顺序。

第9条对于刚开始的一个假设表示不理解，似乎是又再次阅读了一遍，可惜依旧没看明白。第10条建议对变量建立表格。第11条建议语句通顺。

看完审稿意见，基本可以确定，这篇论文应该是一位同学帮忙审的，所以很认真地提出了所有的问题，对细节也关注的很到位，但是并没有真正看懂文章。

因为只见到了一位审稿人的意见，于是尝试跟编辑部沟通，希望可以申诉或者再次送审。可惜编辑部回复，审稿人写了这么多字，怎么可能没问题。如果一定要试，可以申诉，但没什么希望。

可以理解，对编辑部来说，当然是审稿人更重要。

修整之后，又投了领域内第二梯队的一本期刊。似乎是系统自动操作的，收稿很快，大概一两天后就收到通知，要求交审稿费。这本期刊信息化程度感觉还挺高的，审稿费可以直接微信支付，于是当天就付款了。

过了大概半个月左右，收到了退稿通知。理由是编委初步审查了文章，发现文章的参考文献格式排版混乱不堪，不忍直视。建议将论文彻底按照期刊格式要求排版以后再投稿。

话说的还挺重，又吓了一跳。

仔细看了下，大概有三篇参考文献的格式上有部分细节不对。虽然一般来说，初审过后才交审稿费，因为审稿费是给外审的。像这种初审的问题，退稿可以理解，但收费略过了一些。就当是花钱买教训，论文还是要仔细检查。

于是又仔细地检查了全文，然后再次投到了这个期刊。投稿后一个月送了外审，在大约一个半月之后，有一个外审意见回复。当时第一反应是觉得外审回复的快了一些，略担心。果然，大约一周左右，收到编辑部的退稿意见。大致内容是根据外审意见，认为论文选题较有意义，但是研究结果不充分，缺乏理论上深入分析。论文经审稿人评阅后，认为该文质量尚未达到本刊发表的要求，建议退稿。

这次的审稿意见总体来说还是比较中肯的，审稿人提出了最关键的问题，就是理论分析部分不够深入。事实也确实如此，主要是因为论文采用了混合整数规划进行了建模，涉及的变量和条件较多，没能做出比较漂亮的理论成果，而较多的依赖了仿真和数值分析。

无可辩驳，但是也确实无法像审稿人的意见那么修改，因而考虑再次寻找目标期刊。

依旧选择了第二梯队中的一本期刊，通过对该期刊过往论文的查阅，觉得研究问题和方法都符合期刊的范畴。于是按照该期刊的投稿要求，对论文修正后投出。

这次总体的流程依旧相似，大概两周后送审，外审意见一个半月左右返回，总体比较positive，表示小修后即可接收。收到意见的时候还是很开心的，略有点松了口气的感觉。赶紧按照意见修改后返回给编辑部。

然后是略微焦急的等待，约摸一周后显示已接收。终于算是定心了。后续就是按照编辑部的进度就行修改、校稿之类的，虽然离出刊还有一段时间，但终于是可以放下继续前进了。

这大概是目前为止最为坎坷的一篇论文，其中充斥着无法控制的运气部分，包括最开始不那么好的运气，和最后比较好的运气。这告诉我们，要平常心对待，毕竟我们没法控制运气。

我们可以做的有两点，一是目标期刊导向，一个很重要的原因就是所选择的期刊是否合适，如果选择正确，绝对是事半功倍；二是细节，写完论文一定要再三检查，再仔细都不为过，你不知道哪个细节就决定了你的成败。