傲慢的美国记者要求中国特使用英文回答问题（被我国特使反将一军）

国际场合，中国外交人员的有礼有节，正在同美方人员的无礼傲慢，形成鲜明反差。

据观察者网11月8日报道，在第26届联合国气候公约缔约方大会期间的记者会上，美联社记者无礼打断了我国气候特使解振华的发言，并挑衅道：“我有个问题打断一下，你能不能直接用英文来答复问题？”解振华回应道：“不如你用中文来提问。”在记者会现场爆发的大笑声中，美联社记者迅速低下了头。在国际场合，美国记者提出这等无理要求，是想给中国来个下马威？不过，被我特使反将了一军。

该记者的提问，彰显了在美国把控国际话语权的情况下，美国媒体的惯有傲慢，而我国气候大使解振华的回应，则在重新告诉美方，尊重二字该怎么写。而在随后的提问环节中，美联社记者又再度跳出来，提问道：“中方常常反过来说美方是世界历史上最大的碳排放国家，美国总统拜登，对此也进行了承认，但当下的情况是，中国才是现在世界上最大的碳排放国家，中方对此如何解释？”

解振华对此回应道，这一问题，已经在《巴黎协定》中，做出了清晰解释，全球气候变暖是发达国家在过去的城镇化、城市化进程中，无序排放所导致的结果，这是共识。也因此《巴黎协定》要求发达国家作为节能减排的表率，并应向发展中国家提供帮助。

解振华指出，库兹涅茨曲线表明，各国处在发展中阶段时，碳排放量均会随国家的发展而增加，中国一面在降低碳峰值、一面在缩减到达碳峰值所需时间，这是中方为全球气候变化所做出的实质努力，事实已经表明，发达国家在处于与中国类似进程时，人均碳排放量比中国高得多，居高临下地审视中国当下的碳排放量，是对发展中国家正当发展权益的漠视，碳排放问题需全局性、历史性地进行看待。

美国等发达国家的碳排放量降低，并非是因为道德自觉，而是因为全球分工带来的碳排放转移，美方享受先发红利的同时，站在道德高地对中方等发展中国家进行指责，这一行为本身便不合于道德的同时，更加不合于事实。

而美国在特朗普政府时期单方面退出了巴黎协定，使得全球减缓气候变化行动受到影响，对于美方的这一行为，解振华特使同时告诫美方，美方耽误了全球气候进程五年之多，美方当下应该做的，是在这方面迎头赶上，与中方和世界其他国家一道，为减缓全球气候变化做出实质努力。

但紧接着，深谙“贼喊捉贼”的美国媒体，又抛出一个显露自身无知的问题。美国有线电视新闻网提问道：“中方反对将本世纪升温幅度控制在1.5摄氏度以下的基本目标，请问中方如何采取行动应对全球气候变暖。”

我国气候特使解振华不得不为美国记者现场科普，解振华表示，将升温幅度控制在1.5度这一目标，在巴黎协定、中美气候危机联合声明、二十国集团领导人宣言等系列文件中均有表述，这些是中国在内多边国家达成的共识。对于这一目标的达成，中方计划2030年实现碳达峰、2060年实现碳中和，中方对此有着具体的路线图、时间表。

不同于个别国家，中国向来不轻易做出承诺，但中国的承诺，言出必践。而向来喜欢以己度人的美方，“反对1.5度升温幅度控制”这句话，似乎更像是该记者，不小心说出口的美方心声。深谙如何利用国际舆论的美方，试图将各国各抒己见的联合国气候大会，转变为对中方逞污蔑抹黑之能的表演场，但在我气候特使的回应下，美方精心选择的话题，却达成了相反的效果，美方无礼无知的面目，正在世界面前，原形毕露。