北大韦神获奖答辩 因“一个词”遭质疑：数学天才（语文却不咋行）

说起北大韦神，很多人对他的印象应该还停留在“一瓶矿泉水，一袋馒头”的阶段。

从那以后，韦神便“销声匿迹”，远离群众视线，再次回归到自己的数学乐园。

尽管不断有北大学子“路透”自己偶遇韦神的视频，但韦神依然不为所动，深藏功与名。

如今韦神再度回到众人视野，是因为获得100万的奖金，实至名归的他却因此引发质疑：难道韦神是数学天才，语文水平却“稀碎”？

北大韦神获奖答辩，因“用词不当”被质疑：数学天才，语文水平稀碎

北大韦神荣获青橙奖，需要参加获奖答辩，内容主要针对两种个人原创解法进行阐释。

对于普通人来说，韦神数学水平已经达到“登峰造极”的地步，我们常人估计都难以听懂。不过对于数学届来说，韦神的贡献却是首屈一指。

对于那些想抨击却无从下手的键盘侠来说，没法对韦神的学术研究内容“指点”，就只能从其他地方“指指点点”。

于是不少人盯上了韦神答辩PPT的结尾，因为其中一个词“用词不当”，而遭到质疑：原来，数学天才的语文水平也不咋地。

有人认为，PPT尾页用“感谢各位专家聆听”，涉嫌用词不当，作为一名北大老师，在这种关键场合出现这种“低级错误”，实属不应该。

众所周知，“聆听”是一个谦词，一般表示下级或者晚辈听取上级或长辈的意见等。

在这种公开答辩场所，台下坐的都是学术前辈或者业界大佬，这样的说法就会略显不合适，有人称，韦东奕和北大校长一样，在语文措辞上“栽跟头”。

看来数学天才也不过如此，但是作为北大老师，这种最基本的礼节性问题还是应该注意到，不能因为自己是数学天才，就放任语文水平一地“稀碎”。

也有网友为韦神“喊冤”，称这只不过是一个词语而已，不必如此上纲上线。韦神作出的研究，带来的贡献要比一个词更有价值，明显这是鸡蛋里挑骨头，有点吹毛求疵了。

结束语这种“可有可无”的东西，大可不必如此咬文嚼字，相信台下的各位学术前辈只会被韦神的研究内容吸引，而不是对一个用词“斤斤计较”，只有无聊的人才会抓住不放。

不得不说，现在很多网友还是可以保持基本理智，没有被轻易带“跑偏”。

诚然，韦神在答辩上出现这样的“小瑕疵”是既定事实，然而事情总有轻重之分，对于韦神这种醉心学术的人来说，自己可能都没关注到这些细枝末节。

正所谓“成大事者，不拘小节”，人的精力总是有限，把专注力放到应该放的领域，才能有事半功倍的效果。

如果每天只在网络上纠结于这些无关痛痒的问题，而没有一技之长，估计也难成什么大事。

写在最后：

对于北大韦神此次因“一个词”遭到质疑，小编认为这种无关痛痒的事情，不必太过计较。

主要这个细节没有关系到什么原则性问题，也没有影响到答辩过程，对于科研成果未造成影响，本身就是一个可以忽略不计的存在，只不过被网友无限放大而引发热议。

我们可以适当、适时提高自己的“容错”能力，而不是对每一件事都“高谈阔论”，让这些不和谐声音影响到那些真正专注学术的天才。

总的来说，瑕不掩瑜，自不必吹毛求疵，哗众取宠，关注韦神科研成果即可。

对于这件事，你怎么看呢？评论区说说吧~#每天都有新发现#

（本文图片来源网络，侵删。）

西北大学求捐“奶茶钱”，1.19元都行，网友笑称211大学都这么穷

“北京明白”高健走红，了解成长背景才晓得，难怪27岁当上总调度