说说汉源的没落文人“反动派”

说说汉源的没落文人“反动派”

西山影视网 吴晓 2019.3.1

“反动派”这个词来自革命时代，是对正义、自由、光明、人性唱反调的人的称呼， 现在看来是一个非常过时的词，但是不等于现在就没有反动派，各行各业的发展总是有倒行逆施、故弄玄虚、不懂装懂、投机取巧、招摇撞骗的人存在，这些人的存在和参与扰乱了行业的正常发展，破坏了行业发展的本真和健康。

想到用“反动派”来比喻这些人，是今年八一建军节的时候同一连队的战友聚会遇到了某伟战友，饭间某伟神秘的叫我到了另一房间，小声的告诉我他收藏有几张名家名作书画，随即掏出手机，再次小声的告诉我手机里边的竹子内容的图片是某苏姓著名画家的作品，另有汉源当地某画家的书法作品。某伟当时表示竹子内容的绘画作品要100万以上才出手，我问某伟给我看这画是什么意思？是不是现在在做艺术市场？是不是要帮看看原画？某伟不作声，后来说没有做艺术市场。

聚会结束之后我想，虽说苏姓是著名画家，那也不是每张都是名画，毕加索也有草稿，也有练习之作，也不是每张作品都能谈上价值。他说那张竹子画作值100万完全是主观臆断、招摇撞骗，因为某伟并没有艺术经历，一直投机取巧人人皆知。

某伟拿着一张真画也好，赝品也好，目的不在于艺术价值的肯定和推崇，而在于招摇撞骗之后劫取钱财。在他手里绘画作品与其他非艺术品或商品一样仅仅是骗人的手段道具而已。即便是真品，超出常规价值部分的主观臆断仍然是骗取钱财。这些人利用绘画作品扰乱艺术市场，扰乱社会大众对艺术作品的正确判断，骗取非艺术人士的钱财，对当地文化艺术建设是一种摧残和破坏，这些人就是名副其实的艺术市场、绘画艺术的“反动派”。

这件事之后的几天又经历了一次谈话。某某林是多年前一同考美术学院的旧友，多次报考之后没有考上任何学校，也没有在任何地方进修和学习绘画艺术，某某林现在强调艺术家的出名与炒作，明确地说：“一幅作品，说其值多少钱它就值多少钱！”。

某某林能说出这样的话自然是当地活脱脱的绘画艺术“反动派”。这种极不健康思想和行为的目的仍然是利用绘画作品骗取钱财，不知道多少人要骗在他们的手上。某某林强调以炒作作者出名提升作品价值，忽视艺术经历与作品本体艺术表现价值自有其深刻的原因。某某林没有考上美术学院，还看不上进修提升，对当地不断创新、不断推出新作的几位年轻画家一直不屑一顾，自己根本就没有艺术表现与艺术价值判断的能力，他对艺术作品的价值判断就是道听途说和炒作起哄。在某某林的手里，某出名画家的一泡屎与艺术作品没有区别，他可以把某出名画家的一泡屎炒作出艺术价值。其实上美术学院与自我提升都是一种经历，没有艺术经历就没有其作品的精神存在。某某林不谈艺术经历与学历是出于嫉妒，他不承认未考上美术学院却不断推出新作、自我提升的画家是一种憎恨。某某林的反动思想根深蒂固，不共戴天。

大众也好，与绘画行业沾边的人也好，艺术市场也好，艺术创作及发展和社会应用扭曲到这种程度，只能一声叹息。如果反复炒作是辅助交易，那简直是弄巧成拙，适得其反。为什么不建立自身健康的，正确的，多形式的文化艺术活动？

在一次水彩画研创活动上，著名水彩画家周天涯先生指出，中国艺术市场极不正常，运作过程也极其变态。国外正规艺术市场品评的是艺术作品本体和精神存在，一幅名家的极好的水彩画作品价值就是几百几千，不到一万美元。

一个山区县城，把一幅国画作品炒作到百万元，可笑之极。需要指出的是，这些运作根本不是艺术市场的方式，而是脱离了艺术价值取向，是艺术品的诈骗形式，危害更大的是误导了社会大众对艺术作品的品评和价值取向，形成不健康的文化艺术氛围并恶性循环。

正是这样，给了一些投机倒把的人以可乘之机，他们不尊重老老实实培养自己艺术创作经历的人，不尊重勤奋提炼艺术作品精神的艺术家，而是跟风炒作徒有虚名的假大空形式，利用艺术作品诈骗，扭曲了当地的艺术创作氛围，这样的人不是绘画艺术“反动派”是什么？

希望大众群众擦亮眼睛，以免上当受骗，并认清绘画艺术“反动派”，选择正确的艺术创作导向，培养健康的艺术价值取向。