快递小哥被诬陷大哭 查明后只是一句：他年纪大了（就那样了）

5月10日，江苏常熟警方公布一起警情。快递员小赵和收件人黎某发生争执，民警到场处理。小赵称，前几天黎某称在外地，小赵送件时想将快递放在快递柜中，但黎某坚持让他把快递放在家门口，结果快递产生丢失。黎某向快递公司索偿，小赵便上门找黎某理论。黎某说，小赵把他的手机摔了，要求小赵赔偿。民警调取黎某家中摄像头视频，发现手机是黎某自己摔的，小赵当场崩溃大哭。黎某的女儿却在他旁边这样安慰“他年纪大了，就那样了。”最后，经民警协调，双方当事人取得相互谅解，不追究对方法律责任。

这里先不说丰巢快递柜收费的问题，也不说快递丢失责任的问题，只是要问一下：如果没有摄像头视频作为证据，这个手机小赵是不是要赔偿？

如果黎某用诬陷的方式得到了小赵的赔偿，这个行为和碰瓷有什么样的差异？摄像头是个好东西，但不是随时随地都有摄像头提供清晰视频证据的。这一次只是运气得到了证据，但大多数时候把希望寄托在当事人家中的摄像头上是不现实的。如果没有视频证据，大概率就是在协调下，双方都有过错，在手机价格上打个折少赔偿一点。

至于真相，除了快递小哥本人，不会有人关心。那么这件事会给快递小哥的心理造成多大的影响？也基本没人关心。他将来结婚生子后，这件事情在他对孩子的教育上会产生什么作用，没人关心。

这只是社会上类似事件的一个缩影，就像我们关心杨某犯强奸罪二审被判处死缓一样，这样的判例会让谁家欢乐谁家愁呢？

如果你在排队，有一个人直接走在你的面前插队，你问他：你怎么插队呢？他直接回答：因为我素质低。你会怎么办？道德谴责在他的面前已经如同清风拂面了。小问号，你是不是有很多朋友？

为了不让“栽赃陷害金腰带，无辜群众把单买”的情况持续发生，提升犯错成本很有必要。所以，提出以下几个观点供参考：

第一、就像快递小哥诬陷这个事例，在查明后要不要按当时想诬陷的手机金额给快递小哥做对等赔偿？

第二、如果做不到的话，本人向快递公司等事件相关方说明情况并公开道歉。

第三、在派出所也要留下相应记录。如果黎某本人再发生此类情况，在没相应明确证据的情况下，那么这个记录可不可以直接影响处理结果？

各打五十大板，看似公平，但只是解决了眼前问题，但却掩盖了是非对错。好人可能由此心态炸裂，变得没有那么好，坏人由于成本低廉，甚至可能尝到了甜头，会不会在错误的道路上越走越远呢？

抱着看客的心态去吃瓜，发表一些“当然是选择原谅他”的言论没有问题，但是有没有想过：生活中，你或许也有下场成为故事主角的一天呢！到那时，还以做到“我还是曾经那个看客，观点没有一丝丝改变”——吗？