水浒里 为何描写打斗的篇幅都很短（是否说明梁山好汉武艺不行）

熟悉《水浒传》的都知道，书中描写打斗的篇幅一般都很短，比如武松大战飞云浦，左一踢右一踹，先下去两个，再回头追后面两个，一刀解决跑得慢的那个，捉住最后一个。看起来好像不过瘾，那么为何会这样呢？难道这说明梁山好汉的武功都不怎么样，没啥可写的？

首先我们要知道，《水浒传》不是武侠小说，只是书里面的好多模式被后世武侠小说所借鉴。而武侠小说所说的“天下武功唯快不破”，这种事不是绝对的，想破别人的武功，快是一个突破口，但是凡事不能看表面，就好比现在下象棋一样，两个绝顶高手，你觉得他们能快速解决战斗吗？说不定是和棋或者好久才能略占上风。那么这个样子就和高手对决，一招就解决不就是产生矛盾了吗？所以又有一个词叫做“棋逢对手”。

假如确实是一个高手，一招就能解决对手。另一个高手也能一招就解决对手。那要是这两个高手碰到了结果会是什么样子呢？能一招解决对手吗？显然不可能。古人写小说，武功很写实，不会轻功，武艺就是硬碰硬，而且古人很懂原理，两个“棋逢对手”的人要是交手最开始一定是不分胜负到最后要么两败俱伤，要么必有一伤。所以，无论《水浒传》还是《三国演义》，武功都是不夸张，很现实，很符合原理的。像《三国演义》中赵云和人打斗的篇幅也很短，但肯定没人认为赵云武功很差。

《水浒传》的打斗篇幅虽然较短，但是短不代表不厉害。之所以会篇幅短是因为实力差距较大，像呼延灼打李忠和周通，武松打蒋门神，鲁智深打郑屠等等，这种实力悬殊大的，几招就解决战斗，写的花样再多，篇幅也会很短。另外，像一些棋逢对手的好汉，篇幅虽然短，但是时间却很长，虽然描写就两三行，但是却是打斗四五十回合，但是四五十回合怎么打，作者肯定不可能一招一式写出来，那么这样就违背了详略得当的道理。

另外，像林冲对杨志，杨志对索超，呼延灼对林冲等棋逢对手的单挑之所以短，还有一个更重要的原因就是花样少。比如林冲对杨志，就是站着刀对刀，杨志对索超就是马上刀对斧，林冲对呼延灼就是枪对鞭，说白了就是高手之间只展示一种兵器的对抗，那么再怎么写，也是一种兵器，也写不出什么新花样，篇幅自然就会短。

而要说《水浒传》都是篇幅短的打斗那太绝对，像号称《水浒传》第一单挑的孙立VS辽国大将寇镇远。全篇大约800—1000字，相当于一个高考作文的字数了。而这一段之所以很长，是因为孙立和寇镇远的打斗绝不是拼一种能力，他们一开始先斗枪，之后斗箭，然后斗马术，斗敏捷度，斗胆量，斗反应力，斗智慧，最后斗鞭法，一场打斗，好几种花样，篇幅自然长。但也能看出是棋逢对手，在一场打斗中展示了多种能力，说明武功全面，战斗经验丰富，基本功扎实，这样的能力拿到整个《水浒传》中也会让很多绝顶高手自愧不如。

综上所述，篇幅短不一定代表武功差，要么是实力悬殊，要么是棋逢对手。要知道，孙立仅仅是梁山排名三十九名，属于偏将，其武功相对于鲁智深、武松、林冲、卢俊义等人是要差一些，却有如此精彩的武打描述。由此可见，并不一定是武打描写少武功就低，而篇幅长武功就一定高。